Справа №155/1749/20
Провадження №1-кс/155/247/20
20.11.2020 м. Горохів
Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні за № 12020030070000365 від 20 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
Слідчий СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області з клопотанням про арешт майна.
У поданні вказує, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період з 06.11.20 по 16.11.20 в АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом зриву металевої скоби на вхідних дверях, проникла в приміщення будинку, звідки таємно, діючи умисно та з корисливих мотивів, викрала фен іноземного виробництва, мікрохвильову піч, електричний чайник, алюмінієвий бідон та миску, належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала потерпілій матеріальної шкоди на суму 5000 гривень.
В ході проведення першочергових дій щодо розшуку викрадених предметів, алюмінієвий бідон і алюмінієву миску було виявлено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка придбала дані миску та бідон у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за 140 гривень, оскільки, останній повідомив, що вони належать йому. Алюмінієвий бідон і алюмінієву миску, які належать ОСОБА_4 , ОСОБА_5 надала добровільно працівникам поліції для приєднання її до матеріалів кримінального провадження.
Предметом вчинення даного кримінального правопорушення є алюмінієвий бідон і алюмінієва миска, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи наявність розумних підозр та достатніх підстав вважати, що вищевказане майно у відповідності до ст.98 КПК України, являється речовим доказом, адже алюмінієвий бідон і алюмінієва миска зберегла на собі сліди злочину, були предметами вчиненого злочину, а тому з метою збереження доказів кримінального правопорушення шляхом позбавлення права відчужувати, розпорядження та користування речами, запобіганню можливостей його приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, а також проведення швидкого, повного, ефективного та неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідча просить застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.
Слідча СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась.
Власник майна ОСОБА_4 в письмовому клопотанні просить розглядати клопотання у її відсутності.
Перевіривши надані матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом частини 3 даної статті, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Отже, існують обґрунтовані підстави вважати, що вказане вище майно являється речовим доказом, оскільки були об'єктами та знаряддям вчиненого кримінального правопорушення.
Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у спосіб тимчасового позбавлення права відчуження, розпорядження та користування вилученого майна, вважаю доцільним.
Керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту - задовольнити.
Накласти арешт на алюмінієвий бідон і алюмінієву миску, які було вилучено 19.11.2020 у ОСОБА_5 та які належать ОСОБА_4 , шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном на строк досудового розслідування у кримінальному провадження № 12020030070000365 від 20 листопада 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1