Справа №155/1295/20
Провадження №2-о/155/96/20
16.11.2020 м. Горохів
Суддя Горохівського районного суду Волинської області Санакоєв Д.Т.,
при секретарі судових засідань Федонюк О.М.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
Заявник звернувся в суд з заявою, в якій просить встановити факт, що відомості на ім'я « ОСОБА_2 », вказані в книгах обліку трудового стажу адмінперсоналу колгоспу «Комунар» с. Новосілки Горохіського району Волинської області за 1988 рік та архівній довідці від 25.11.2019 року №1236/Г-01 виданій трудовим архівом Горохівського району для отримання ним пенсії належать - ОСОБА_1 .
Свої вимоги обґрунтовує тим, що у трудової книжці не вказано дати та документа яким підтверджується виконання трудової участі колгоспника, відсутня необхідна кількість печаток на сторінці 19 трудової книжки заявника.
Зазначає, що у зв'язку із зазначенням у архівній довідці про «понищення книги» та відображення (збереження) в ній лише імені « ОСОБА_2 », пенсійний фонд листом №1236/Г-01 від 25.11.2020 року відмовив заявнику у зарахуванні періоду 1988 року до трудового стажу, що впливає на зменшення розміру його пенсії.
Заслухавши думку заявника, який підтримав подану заяву із наведених у ній підстав, покази свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які підтвердили обставини вказані в заяві в частині підтвердження факту належності записів у архівній довідці трудового архіву Горохівського району ОСОБА_1 , дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Зокрема п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою заяву підтримав повністю та просив її задовольнити, зазначив, що у 1988 році він дійсно працював в колгоспі «Комунар» на посаді завідувача складу, просив задовольнити подану ним заяву.
Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що дійсно ОСОБА_1 в період 1988 року працював у складі колгоспу «Комунар» на посаді завідувача складу, інших осіб у цей час на керівних посадах з ім'ям ОСОБА_2 та прізвищем ОСОБА_5 не працювало.
Статтею 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» встановлено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.
За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. У разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду України.
Відповідно до пункту 3 Порядку № 637, за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.
У судовому порядку відповідно до пункту 26 зазначеного Порядку встановлюється лише факт приналежності документа, що підтверджує трудовий стаж, якщо ім'я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження.
З наданої заявником копії архівної довідки трудового архіву Горохівського району Волинської області №397/01-27 від 29.08.2019 року вбачається, що у документах архівного фонду Колгоспу «Комунар» с. Новосілки Горохівського району по книгах обліку розрахунків по оплаті праці з січня 1980 року по жовтень 1991 року проходить ОСОБА_6 (по батькові на записано). Дані записи збігаються, а отже і підтверджуються відповідними записами у трудовій книжці серії НОМЕР_1 виданої на ім'я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вищевказаний факт знайшов своє підтвердження у судовому засіданні на підставі досліджених доказів та показів свідків.
Встановлення факту розбіжності анкетних даних заявника у довідках Трудового архіву Горохівського району Волинської області №514/01-27 від 12.11.2019 року, на які посилається пенсійний фонд у своєму листі №1236/Г-01 від 25.11.2020 року в судовому засіданні належними та допустимими доказами не доведений, а отже задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, вважаю, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів слід задовольнити частково, встановити факт що архівна довідка №397/01-27 від 29.08.2019 трудового архіву Горохівського району Волинської області, згідно якої відомості у документах архівного фонду Колгоспу «Комунар» с. Новосілки Горохівського району, що вказані на ім'я ОСОБА_6 (по батькові не записано) належать ОСОБА_1 .
Факт належності вищевказаного правовстановлюючого документу судом встановлюється з метою збільшення розміру пенсії.
Керуючись ст.ст.12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити частково.
Встановити факт, що архівна довідка №397/01-27 від 29.08.2019 трудового архіву Горохівського району Волинської області, згідно якої відомості у документах архівного фонду Колгоспу «Комунар» с. Новосілки Горохівського району, що вказані на ім'я ОСОБА_6 (по батькові не записано) належать ОСОБА_1 .
В задоволені решти позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Горохівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня вручення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення в повному обсязі складено 20 листопада 2020 року.
Суддя Горохівського районного суду
Волинської області Д.Т.Санакоєв