Копія
154/2925/20
1-кп/154/383/20
19 листопада 2020 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду кримінальне провадження №12020030060000394 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не працюючого, розлученого, громадянина України, українця, раніше неодноразово судимого, останній раз 17.05.2018 р. вироком Іваничівського районного суду Волинської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 4 місяці, звільненого 21.04.2020 р. умовно-достроково на невідбутий строк покарання один рік одинадцять днів,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 в ніч з 01 червня на 02 червня 2020, (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом зривання навісного замка вхідних дверей, проник до приміщення гаража розташованого біля будинку АДРЕСА_2 , звідки повторно таємно викрав бувший у користуванні велосипед «гірський», вартістю 2500 грн., та акумуляторну батарею марки «Redhors 12V 60 Ah» вартістю 1425 грн., належні ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілій майнову шкоду на загальну суму 3 925 грн.
Окрім того, він, в ніч з 02 червня на 03 червня 2020, (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом зривання навісного замка вхідних дверей, проник до господарського приміщення, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_3 , звідки повторно таємно викрав бувшу у користуванні бензопилу марки «Foresta 45S» вартістю 2 356 грн. та тример марки «Foresta FS 43» вартістю 1 586 грн, належні ОСОБА_8 , чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 3954 гривень.
Окрім того, він же, 19 червня 2020 року, в нічну пору доби (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), будучи в стані алкогольного сп'яніння, керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, через не зачинені двері, проник у приміщення літньої кухні, яка знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_4 , звідки повторно таємно викрав бувші у використанні електроінструменти, а саме шуруповерт марки «Дніпро-М ТД-60» вартістю 532,73 грн. та циркулярну пилу марки «Procraft KR2950» вартістю 1797,17 грн, належні ОСОБА_9 , чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 2 329,90 гривень.
Окрім того, він же, в третій декаді червня 2020, (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, перескочив через огорожу домоволодіння АДРЕСА_5 , звідки повторно таємно викрав бувший у використанні велосипед марки «Greens», вартістю 2000 грн, належний ОСОБА_10 , чим спричинив потерпілій майнову шкоду на вказану суму.
Окрім того, 09 липня 2020 року, в нічну пору доби (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп'яніння, керуючись корисним мотивом та переслідуючи мету протиправного заволодіння чужим майном, шляхом злому скоби навісного замка вхідних дверей, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_6 та який належить Зарічанському споживчому товариству (ЄДРПОУ 01744228), звідки повторно таємно викрав 1 пляшку коняка об'ємом 0,5 л марки «Коблево 3», вартістю 140 грн, 1 пляшку горілки об'ємом 0,5 л марки «Хлібний Дар», вартістю 92 грн, 10 пачок цигарок марки «Ротманс», загальною вартістю 460 грн., 10 пачок цигарок марки «Філіп Моріс», загальною вартістю 465 грн., та грошові кошти в сумі 1438 грн, чим заподіяв вказаному товариству майнову шкоду на загальну суму 2595 гривень.
Крім того, 16 липня 2020 року, в нічну пору доби (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп'яніння, керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом зриву навісного замка, проник у господарське приміщення, що знаходиться біля багатоквартирного будинку АДРЕСА_7 , звідки повторно таємно викрав бувший у використанні велосипед типу гірський, вартістю 4 733,33 грн., належний ОСОБА_11 , чим спричинив потерпілій майнову шкоду на вказану суму.
Крім того, 15.08.2020 близько 05 год 00 хв, ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп'яніння, керуючись корисливим мотивом та реалізуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, пошкодивши склопакет металопластикових дверей, проник у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_8 , де намагався повторно таємно викрасти із полиць три пачки цигарок марки «LD Red» кожна з яких вартістю 47, 62 грн, дві пачки цигарок марки «Winston Xstyle» кожна з яких вартістю 48,10 грн, одну пляшку настоянки марки «Becherovka» об'ємом 0.7 л вартістю 201 грн, одну пляшку горілки марки «Nemirov» об'ємом 05 л вартістю 75 грн та одну пляшку горілки марки «Nemirov Klykva» вартістю 75 грн, належні приватному підприємцю ОСОБА_12 , загальною вартістю 590 грн. Однак, ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні магазину був виявлений та затриманий працівниками поліції охорони, котрі прибули на місце за сигналом спрацювання сигналізації, тим самим з причин, що не залежали від її волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованих йому злочинах та обставини викладені у обвинувальному акті визнав повністю. Щиро розкаявся у вчинених злочинах, просив суворо не карати.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, учасники судового провадження не заперечують щодо визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з'ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження фактичних обставин справи, немаючи сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч. 3,4 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого, дослідити дані у справі, що характеризують його особу.
Учасникам судового провадження роз”яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно з проникненням у інше приміщення, є доведеною та кваліфікує його дії за ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Також суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викрадені чужого майна, поєднанні з приникненням у сховище чи інше приміщення, вчиненні повторно, є доведеною та кваліфікує його дії за ч.3 ст. 185 КК України.
Обставинами, що пом”якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті злочинів.
Обставиною, котра обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є тяжкими злочинами, особу обвинуваченого, котрий раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних, тяжких злочинів та знову вчинив умисні злочини, що свідчить про його підвищену суспільну небезпеку та небажання стати на шлях виправлення, а також беручи до уваги сукупність пом”якшуючих та обтяжуючу покарання обставину, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого лише в умовах ізоляції від суспільства та призначає покарання у виді позбавлення волі.
Також суд бере до уваги, що ОСОБА_4 після звільнення від відбування покарання умовно-достроково через незначний проміжок часу знову вчинив тяжкі злочини, що підтверджує відсутність позитивних змін в його особистості після призначення покарання й неготовність, небажання до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, стійку направленість на вчинення злочинів.
Речові докази вирішити в порядку визначеному ст.100 КПК України.
Судові витрати стягнути із обвинуваченого.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.
Арешт майна скасувати.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання:
за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;
за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 місяців;
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 місяців.
На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 17.05.2018 р. і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 за цим вироком рахувати з 19 листопада 2020 р., зарахувавши у строк відбування покарання строк тримання під вартою з 15 серпня 2020 року по 19 листопада 2020 р. із розрахунку, що один день попереднього ув'язнення відповідає одному дню позбавлення волі.
Речові докази - мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_1 , три пачки цигарок марки «LD Red» дві пачки цигарок марки «Winstone Xstyle», одну пляшку настоянки марки «Becherovra» об'ємом 0,7л., одну пляшку горілки марки «Nemirov», об'ємом 0,5 л., одну пляшку горілки марки «Nemirov Klykva», об'ємом 0,5 л. повернути ОСОБА_12 .
Оптичний диск залишити у матеріалах кримінального провадження.
Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави 1634,50 грн., 653,80 грн. витрат пов'язаних із залученням експерта для проведення товарознавчих експертиз, 653,80 грн., 661,80 грн., 653,80 грн. витрат для проведення трасологічних експертиз, 980,70 грн., 653,80 грн., 980,70 грн. за проведення дактолоскопічних експертиз.
Арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 17.08.2020 р. - скасувати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий:/підпис/
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Суддя ОСОБА_1