Єдиний унікальний номер 728/2051/20
Номер провадження 2/728/604/20
про залишення позовної заяви без руху
19 листопада 2020 року місто Бахмач
Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І. перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і його сина, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , сина ОСОБА_12 про стягнення майнової і моральної шкоди,-
1. ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 і його сина, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , сина ОСОБА_12 з вимогою про стягнення майнової і моральної шкоди.
2. Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог встановлених статтею 175 ЦПК.
3. Так, згідно із пунктом 2 частини третьої статті 175 ЦПК позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
4. Всупереч зазначеним вимогам в позовній заяві не зазначено ім'я (прізвище, ім'я та по - батькові) всіх відповідачів, їх місцезнаходження або місце проживання, реєстраційні номера облікових карток платника податків позивача та відповідачів, їх відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
5. В порушення вимог пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК в позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, викладену в позовній заяві, наявність підстав звільнення від доказування.
6. Крім того, згідно із вимогами пунктів 6, 7, та 9 частини третьої статті 175 ЦПК позовна заява повинна містити:
6.1. відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;
6.2. відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
6.3. попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
7. Проте, в позовній заяві відсутні посилання на відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
8. В порушення пункту 8 частини третьої статті 175 ЦПК позовна заява не містить переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів.
9. Відповідно до частини першої статті 177 ЦПК позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
10. В порушення вказаних вимог позивачем не додано до позовної заяви копії позовної заяви з копіями всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.
11. В даній ситуації суддя звертає увагу, що вирішуване питання про відкриття провадження по справі охоплюється змістом статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий суд.
Так, стосовно питання доступу до суду Європейський Суд з прав людини в своїй прецедент ній практиці звертає увагу на те, що процедурні гарантії, закріплені статтею 6 Конвенції, гарантують кожному право подання скарги щодо його прав та обов'язків цивільного характеру до суду чи органу правосуддя. Таким чином, втілюється право на звернення до суду, одним із аспектів якого є право доступу, тобто право розпочати провадження у судах з цивільних питань. Європейський Суд наголошує, що право на звернення до суду, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним; воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги, оскільки за своєю природою це право вимагає регулювання з боку держави, яка щодо цього користується певними межами самостійного оцінювання (див. ухвалу щодо прийнятності у справі «МПП «Голуб» проти України» від 18 жовтня 2005 року).
А тому, в даній ситуації встановлення цивільним процесуальним законодавством вимог до позовної заяви і залишення поданого позивачем позову до суду без руху, у зв'язку із його невідповідністю формі, передбаченій законом, ґрунтується на нормах закону і слугує меті здійснення правосуддя, що в цілому не являється обмеженням доступу позивача до суду.
11. Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У зв'язку із чим, враховуючи, що позовна заява подана без додержання наведених вище вимог її необхідно залишити без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статями 175-177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і його сина, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , сина ОСОБА_12 про стягнення майнової і моральної шкоди - залишити без руху.
2. Запропонувати ОСОБА_1 в строк протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху привести позовну заяву у відповідність з вимогами статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, шляхом усунення вищевказаних недоліків та наданням уточненої позовної заяви із зазначенням:
2.1. ідентифікаційного коду в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України позивача;
2.2. ім'я (прізвище, ім'я та по - батькові) всіх відповідачів, їх місцезнаходження або місце проживання, реєстраційні номера облікових карток платника податків відповідачів, їх відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
2.3. доказів, що підтверджують кожну обставину, викладену в позовній заяві, наявність підстав для звільнення від доказування;
2.4. відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору;
2.5. відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;
2.6. попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;
2.7.переліку документів, що додаються до заяви;
2.8. підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;
3. Надати суду копії позовної заяви з копіями всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.
4. Роз'яснити, якщо позивачі відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають зазначені вище вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Якщо позивачі не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачам.
5. Копію ухвали надіслати позивачам.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області П.І. Пархоменко