Справа № 583/3660/20
1-кп/583/390/20
"19" листопада 2020 р. м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження №12020205060000054 від 18.08.2020за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нове, Краснолиманського району, Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України
встановив:
В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває дане кримінальне провадження.
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.11.2020 в зв'язку з неявкою у підготовче судове засідання до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід для забезпечення його явки в суд на 19.11.2020 о 09-30 год. Проте, ухвала суду не виконана, ОСОБА_4 до суду не доставлений, причини невиконання ухвали суду та відповідні підтверджуючі докази суду не надано.
Прокурор просив відкласти підготовче судове засідання та повторно застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 привід.
Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку прокурора, виходить з наступного.
Відповідно до положень ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно положень ч.1, 2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
За висновком суду неявка обвинуваченого без поважних причин є перешкодою для проведення підготовчого судового засідання, а тому суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на приписах закону і відповідає фактичним обставинам по справі.
Керуючись ст. ст. 135,136,138-143, 323, 371, 372 КПК України, суд -
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - привід для забезпечення його явки в підготовче судове засідання, призначене на 19.11.2020 о 09.30 год., яке відбудеться в залі № 8 Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Ярославського, 2, м. Охтирка Сумської області.
Ухвалу надіслати Охтирському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області - до виконання.
Попередити відповідальних працівників Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1