Провадження № 22-з/803/418/20 Справа № 203/728/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.
19 листопада 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:
головуючого - Лаченкової О.В.
суддів - Городничої В.С., Свистунової О.В.
розглянула у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи
заяву Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 26 квітня 2019 року по справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” на заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 травня 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 26 квітня 2019 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» - задоволено.
Заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 травня 2018 року - скасовано.
Позовні вимоги ПАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ “ПриватБанк” загальну заборгованість за договором №б/н від 21 травня 2008 року у розмірі 34906,74грн., яка складається з наступного: 1999грн.23коп. - заборгованості за кредитом; 310072грн.19коп. - заборгованості по процентам, 106грн.48коп. - несплачених процентів на поточну заборгованість, 30900грн.71коп. - несплачених процентів на прострочену заборгованість, 1900грн.32коп. - заборгованості по судовим штрафам.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 4405,00 грн.
Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що у вищезазначеній постанові було помилково зазначено суму заборгованості по процентам “310072грн.19коп.”, замість правильної “31007грн.19коп.”.
Справа розглядається без повідомлення учасників справи, в порядку ч.2 ст.369 ЦПК України.
З матеріалів справи вбачається, що у постанові Дніпровського апеляційного суду від 26 квітня 2019 року допущено описку та вказано суму заборгованості по процентам “310072грн.19коп.”, замість правильної “31007грн.19коп.”.
Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що необхідно виправити допущену описку у постанові Дніпровського апеляційного суду від 26 квітня 2019 року, зазначивши вірно, суму заборгованості по процентам “31007грн.19коп.” замість помилково зазначеної “310072грн.19коп.”.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів, -
Виправити описку у постанові Дніпровського апеляційного суду від 26 квітня 2019 року, зазначивши вірно суму заборгованості по процентам “31007грн.19коп.” замість помилково зазначеної “310072грн.19коп.”.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.В.Лаченкова
Судді В.С.Городнича
О.В.Свистунова