Провадження № 22-ц/803/7541/20 Справа № 210/3612/18 Суддя у 1-й інстанції - Сільченко В. Є. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
18 листопада 2020 року м. Кривий Ріг
справа № 210/3612/18
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді: Барильської А.П.,
суддів: Бондар Я.М., Зубакової В.П.,
сторони:
позивач: ОСОБА_1
відповідачі: Приватне підприємство «Констрак-реалті», приватний виконавець Виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцев Ігор В'ячеславович
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 09 червня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Констрак-реалті», приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Щингарцева Ігоря В'ячеславовича, третя особа - Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Рукавіцина Ігоря Анатолійовича про визнання недійсним акту про проведення електронних торгів з реалізацією арештованого майна, що є предметом іпотеки, визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, -
В липні 2018 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до Приватного підприємства «Констрак-реалті», приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева Ігоря В'ячеславовича, третя особа - Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Рукавіцин Ігор Анатолійович, про визнання недійсним акту про проведення електронних торгів з реалізацією арештованого майна, що є предметом іпотеки, визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.
Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 09 червня 2020 року позов задоволено.
Визнано недійсним акт про проведення електронних торгів з реалізації арештованого майна, а саме - нежилого приміщення, загальною площею 53,4 кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , затверджений 12.06.2018 року приватним виконавцем Щигарцевим Ігорем Вячеславовичем при здійсненні виконавчого провадження № 55999609, щодо виконання виконавчого напису Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Чуловського В.А. № 338 від 20.01.2018 року про звернення стягнення на предмет іпотеки: нежиле приміщення, загальною площею 53,4 кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та нежиле приміщення загальною площею 55,8 кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в рахунок погашення боргу у розмірі 989964,65 гривень на користь ПАТ «Укрсоцбанк», яке належить боржнику ОСОБА_1 .
Визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме на нежиле приміщення, загальною площею 53,4 кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , видане на ім'я Приватного підприємства «Констрак-реалті» видане 14.06.2018 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Рукавіциним І.А. на підставі акта про проведення електронних торгів з реалізації арештованого майна, затвердженого ОСОБА_2 , приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області 12.06.2018 року.
Скасовано державну реєстрації права власності на нерухоме майно а саме на нежиле приміщення, загальною площею 53,4 кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване на ім'я Приватного підприємства «Констрак-реалті» на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 14.06.2018 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Рукавіциним І.А. на підставі акта про проведення електронних торгів з реалізації арештованого майна, затвердженого ОСОБА_2 , приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області 12.06.2018 року.
Стягнуто з Приватного підприємства «Констрак-реалті» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подачу позовної заяви у розмірі 352,40 грн.
Стягнуто з приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева Ігоря В'ячеславовича на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подачу позовної заяви у розмірі 352,40 грн.
На рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 09 червня 2020 року відповідачами по справі Приватним підприємством «Констрак-реалті» та приватним виконавцем Виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцев І.В. подано апеляційні скарги.
21 жовтня 2020 року суду апеляційної інстанції Акціонерним товариством «Альфа-Банк», яке є правонаступником Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», було подано апеляційну скаргу на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 09 червня 2020 року, оскільки вказане рішення безпосередньо зачіпає інтереси АТ «Альфа-Банк», яке є правонаступником АТ «Укрсоцбанк».
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що АТ «Альфа-Банк», яке є правонаступником АТ «Укрсоцбанк», підлягає залученню до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, з огляду на наступне.
Згідно із частиною 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до частин 1, 3 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції, у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов'язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Частиною 5 статті 53 ЦПК України визначено, що про залучення третіх осіб до участі у справі, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
У даній справі предметом спору є правомірність акту про проведення електронних торгів з реалізацією арештованого майна, що є предметом іпотеки, у зв'язку з чим можливість визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.
Як вбачається із матеріалів справи, електроні торги були проведені на підставі виконавчого напису № 338 від 20.01.2018 року, який вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським І.В. про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежиле приміщення, загальною площею 53,4 кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та нежиле приміщення загальною площею 55,8 кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить позивачу на праві приватної власності.
Відповідно до оскаржуваного позивачем Акту про проведення електронних торгів з реалізацією арештованого майна, що є предметом іпотеки, за рахунок коштів, отриманих від реалізації Предмету іпотеки, задоволено вимоги ПАТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк», в розмірі 989 964,65 грн.
Таким чином, з огляду на предмет спору, зміст позовних вимог та обставини, якими позивач їх обґрунтовує, судове рішення, за наслідками розгляду цієї справи, може вплинути на права та обов'язки АТ «Альфа-Банк», яке є правонаступником АТ «Укрсоцбанк», як сторони правочину, яка є вигодонабувачем за Актом про проведення електронних торгів з реалізацією арештованого майна, що є предметом іпотеки, у зв'язку з чим наявні правові підстави для залучення АТ «Альфа-Банк», яке є правонаступником АТ «Укрсоцбанк», до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.
Керуючись статтями 2, 53, 54, 259, 260, 261, п.1ч.1 ст. 365 ЦПК України, суд, -
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Констрак-реалті», приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Щингарцева Ігоря В'ячеславовича, третя особа - Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Рукавіцина Ігоря Анатолійовича про визнання недійсним акту про проведення електронних торгів з реалізацією арештованого майна, що є предметом іпотеки, визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно Акціонерне товариство «Альфа-Банк», яке є правонаступником Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді: