Провадження № 22-ц/803/10054/20 Справа № 201/13100/14-ц Суддя у 1-й інстанції - Трещов В.В. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
про відкриття провадження
19 листопада 2020 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача Демченко Е.Л., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого суду м.Дніпропетровська від 08 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 листопада 2020 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого суду м.Дніпропетровська від 08 грудня 2014 року була залишена без руху для надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
18 листопада 2020 року вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані.
Розглянувши, клопотання про поновлення строку, матеріали справи, вважаю, що строк на оскарження заочного рішення Жовтневого суду м.Дніпропетровська від 08 грудня 2014 року може бути поновлено.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, то на підставі ст. 359-361 ЦПК України вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 359, 360,361 ЦПК України, -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Жовтневого суду м.Дніпропетровська від 08 грудня 2014 року.
Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого суду м.Дніпропетровська від 08 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
У відповідності до ч.3 ст.359 ЦПК України, надати учасникам справи п'ятнадцяти денний строк з моменту отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Роз'яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.Л.Демченко