19 листопада 2020 року
Київ
справа №120/2472/19-а
адміністративне провадження №К/9901/17062/20
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Калашнікової О. В.,
розглянувши клопотання Міністерства оборони України
про зупинення виконання
на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року
та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2020 року
у справі №120/2472/19-а
за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Міністерства оборони України
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Південного територіального квартино-експлуатаційного управління та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці Південного територіального квартино-експлуатаційного управління
про визнання частково протиправним та скасування наказу,
Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою Верховного Суду від 17 липня 2020 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.
Разом з касаційної скаргою Міністерством оборони України заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2020 року у справі №120/2472/19-а.
Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що судами при вирішенні даної справи при винесенні рішення порушено норми матеріального та процесуального права. Скаржник зазначає, що судові рішення набрали законної сили та підлягають безумовному виконанню та відповідно підлягає вирішення питання про виплату військовослужбовцю матеріального і грошового забезпечення за час вимушеного прогулу. Заявник наголошує, що навіть у разі задоволення касаційної скарги, виконання оскаржуваного рішення виключає можливість повернення виплачених коштів.
Позивач надіслав на адресу суду заперечення щодо клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, в якому наголошується, що клопотання відповідача є необґрунтованим. Зазначено, що для зупинення виконання судових рішень, яке допускається, як виняток повинні бути вагомі причини. Також зазначено, що сподівання та припущення скаржника на конкретні результати касаційного розгляду не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення.
Згідно зі статтею 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вирішуючи зазначене клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.
Сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.
Аналіз матеріалів касаційної скарги та зазначені в клопотанні мотиви, не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, а тому клопотання Міністерства оборони України задоволенню не підлягає.
Керуючись статтею 375 КАС України, Верховний Суд
1. Відмовити Міністерству оборони України у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2020 року у справі №120/2472/19-а.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
...........................
О.В. Калашнікова,
Суддя Верховного Суду