Справа № 161/3701/20 Провадження №11-сс/802/629/20 Головуючий у 1 інстанції:Калькова О.А.
Категорія:роз'яснення судового рішення. Доповідач: Денісов В. П.
17 листопада 2020 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді - Денісова В.П.,
суддів - Гапончука В.В., Клока О.М.,
за участю секретаря - Тарасюк Ю.А.,
заявників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
представника заявників - Михайлова К.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 жовтня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення,
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 жовтня 2020 року, відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 березня 2020 року.
Вказане рішення слідчий суддя мотивував відсутністю підстав для роз'яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 13 березня 2020 року, оскільки це судове рішення є зрозумілим, відповідає вимогам КПК України та не містить положень, відносно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння.
В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вважають ухвалу слідчого судді необґрунтованою. Вказують на те, що слідчий суддя безпідставно відмовила в роз'яснені своєї ухвали. Просять ухвалу слідчого судді скасувати, а справу надіслати в суд першої інстанції.
Заслухавши суддю-доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та основні доводи апеляційної скарги, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їхнього представника ОСОБА_3 , які підтримували апеляційну скаргу і просили скасувати ухвалу слідчого судді та призначити новий розгляд в суді першої інстанції, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
З приписів наведеної норми кримінального процесуального Закону вбачається, що роз'ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його не чіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.
Апеляційний суд звертає увагу, якщо порушується питання про зміну судового рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів його прийняття, суд відмовляє в роз'ясненні судового рішення.
Як вбачається зі змісту заяви про роз'яснення ухвали слідчого судді від 13.03.2020, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 фактично ставиться питання не про роз'яснення судового рішення, а про надання оцінки правомірності дій слідчого судді щодо його написання, мотивів прийняття такого рішення (а.п.1-2), що виходить за межі змісту судового рішення.
Аналізуючи ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 13 березня 2020 року, суд апеляційної інстанції вважає, що вона є достатньо зрозумілою, в ній відсутні будь-які положення, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо їх розуміння, рішення відповідає вимогам ст.372 КПК України, а тому слідчий суддя цілком обґрунтовано відмовив в роз'ясненні даного судового рішення.
Наведені заявниками доводи щодо незрозумілості ухвали слідчого судді не стосуються передбачених законом підстав для роз'яснення судового рішення, а тому вимоги про його роз'яснення в цій частині є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.
За таких обставин ухвала слідчого судді про відмову у роз'ясненні судового рішення є обґрунтованою, відповідає вимогам КПК України, а тому підстав для її скасування апеляційний суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 376, 380, 405, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 жовтня 2020 року, про відмову в задоволенні заяви про роз'яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 березня 2020 року - без зміни.
Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді