Справа № 761/32544/20
Провадження № 1-кс/761/20060/2020
17 листопада 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
13 жовтня 2020 року представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 , посилаючись на положення ч. 1 ст. 303 КПК України, звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов'язати слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 чи іншого слідчого, який входить до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 12020105050001144 від 10 вересня 2020 року, негайно повернути ОСОБА_3 майно, тимчасово вилучене 09 жовтня 2020 року під час проведення обшуку у торгово-розважальному центрі «Dream Town» за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ноутбук марки Lenovo с/н PF 17849с з зарядним пристроєм та мишкою, реєстратор сн 7228883009 “H1KV1SION”; системний блок з написом “Granol” с/н 1WFTHSKV; флеш накопичувач ADATA 32 GB сірого кольору; поліетиленовий пакет в середині якого флеш накопичувач чорного кольору 4 GB з написом “2”; паперовий конверт з написом в якому флеш накопичувач рожевого кольору; мобільний телефон “Blackview ”; мобільний телефон Айфон, ІМЕІ356719087791872; моноблок “ACER” сірого кольору с/н DQBBUME0189460507C3000, з зарядним пристроєм, мишкою та клавіатурою; ноутбук “Asus” сірого кольору с/н 95NOCV02X821195 з зарядним пристроєм; жорсткий диск чорного кольору с/н WX51A55AULK2; флеш накопичувач TEAM 16 GB; флеш накопичувач PTSE9 G2 32 GB; флеш накопичувач ADATA UV3101 32 GB; флеш накопичувач DATA TREVELER 64 16 GB; флеш накопичувач чорного кольору LBD; мобільний телефон Айфон чорного кольору, пароль “1111”, НОМЕР_1 .
До початку судового розгляду адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду заявою про проведення судового засідання у його відсутність.
Слідчий СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з'явився. При цьому, на адресу суду надійшов лист слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про те, що вилучені речі та документи в ході проведення обушку 09 жовтня 2020 року направлені до експертної установи для проведення необхідних криміналістичних експертиз, у зв'язку з чим просив скаргу адвоката ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Частиною 2 статті 168 КПК України встановлено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Так, у судовому засіданні встановлено, що СУ ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12020105050001144, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
У свою чергу, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Водночас, статтею 169 КПК України встановлено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2020 року у справі № 761/32198/20 (провадження № 1-кс/761/19903/2020) було частково задоволено клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 та накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на флеш накопичувач «SP 32 GB» №В33В29 на якому із застосуванням відеокамери «Panasonic» №1113003013794 у приміщенні відеонагляду відео реєстратора «Peleodx 4600» зроблено резервну копію записів камер відео спостереження за період часу з 08:00 год. до 23:00 год. 10.09.2020 року, який вилучено та поміщено до спец. пакету ЕХРО203815. При цьому, у задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на інше майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку 09 жовтня 2020 року у приміщенні торгівельно-розважального центру «Dream Town», в тому числі майно, яке адвокат ОСОБА_4 просить повернути ОСОБА_3 , відмовлено.
Враховуючи те, що ухвалою слідчого судді від 15 жовтня 2020 року було відмовлено у накладені арешту на майно, зокрема: ноутбук марки Lenovo с/н PF 17849с з зарядним пристроєм та мишкою, реєстратор сн 7228883009 “H1KV1SION”; системний блок з написом “Granol” с/н 1WFTHSKV; флеш накопичувач ADATA 32 GB сірого кольору; поліетиленовий пакет в середині якого флеш накопичувач чорного кольору 4 GB з написом “2”; паперовий конверт з написом в якому флеш накопичувач рожевого кольору; мобільний телефон “Blackview ”; мобільний телефон Айфон, ІМЕІ356719087791872; моноблок “ACER” сірого кольору с/н DQBBUME0189460507C3000, з зарядним пристроєм, мишкою та клавіатурою; ноутбук “Asus” сірого кольору с/н 95NOCV02X821195 з зарядним пристроєм; жорсткий диск чорного кольору с/н WX51A55AULK2; флеш накопичувач TEAM 16 GB; флеш накопичувач PTSE9 G2 32 GB; флеш накопичувач ADATA UV3101 32 GB; флеш накопичувач DATA TREVELER 64 16 GB; флеш накопичувач чорного кольору LBD; мобільний телефон Айфон чорного кольору, пароль “1111”, НОМЕР_1 , тимчасово вилученого 09 жовтня 2020 року під час проведення обшуку у приміщенні торгівельно-розважального центру «Dream Town» за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 1-Б, а слідчим усупереч вимогам ст. 169 КПК України, якою визначено порядок припинення тимчасово вилученого майна, таке майно не повернуто особі, в якої його було вилучено, приходжу до висновку про необхідність задоволення скарги представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та зобов'язання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 чи іншого слідчого, який входить до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 12020105050001144 від 10 вересня 2020 року, негайно повернути майно ОСОБА_4 , яке було ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.
Керуючись ст.ст. 167-169, 171, 236, 303, 306-307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Зобов'язати слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 чи іншого слідчого, який входить до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 12020105050001144, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, негайно повернути ОСОБА_3 майно, тимчасово вилучене 09 жовтня 2020 року під час проведення обшуку торгово - розважального центру «Dream Town» за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - ноутбук марки Lenovo с/н PF 17849с з зарядним пристроєм та мишкою, реєстратор сн 7228883009 “H1KV1SION”; системний блок з написом “Granol” с/н 1WFTHSKV; флеш накопичувач ADATA 32 GB сірого кольору; поліетиленовий пакет в середині якого флеш накопичувач чорного кольору 4 GB з написом “2”; паперовий конверт з написом в якому флеш накопичувач рожевого кольору; мобільний телефон “Blackview ”; мобільний телефон Айфон, ІМЕІ356719087791872; моноблок “ACER” сірого кольору с/н DQBBUME0189460507C3000, з зарядним пристроєм, мишкою та клавіатурою; ноутбук “Asus” сірого кольору с/н 95NOCV02X821195 з зарядним пристроєм; жорсткий диск чорного кольору с/н WX51A55AULK2; флеш накопичувач TEAM 16 GB; флеш накопичувач PTSE9 G2 32 GB; флеш накопичувач ADATA UV3101 32 GB; флеш накопичувач DATA TREVELER 64 16 GB; флеш накопичувач чорного кольору LBD; мобільний телефон Айфон чорного кольору, пароль “1111”, НОМЕР_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1