19 листопада 2020 рокуСправа № 921/679/20
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровця Я.Я.
Розглянувши заяву (вх. №8421 від 18.11.2020) адвоката Очич Т.М. про вступ у справу як представника АТ "Кредобанк"
у справі №921/679/20
за позовом Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", вул. Сахарова, 78, м. Львів
до відповідача Приватного підприємства "Сатурн", вул. Гайова, 54а, м. Тернопіль
про звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 1 737 833,68 USD заборгованості та 2 791 375,95 грн пені.
Встановив:
26 жовтня 2020 року Акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача Приватного підприємства "Сатурн" про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 26.10.2020, для розгляду справи №921/679/20 визначено суддю Боровця Я.Я.
Ухвалою суду від 02.11.2020 відкрито провадження у справі №921/679/20 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 01.12.2020.
18 листопада 2020 року адвокат Очич Т.М. представник позивача АТ "Кредобанк" звернувся до суду із заявою (вх.№8421 (підписано ЕЦП)) про вступ у справу як представника АТ "Кредобанк". Зокрема, заявник просить суд залучити його у справу №921/679/20 в якості представника позивача та надати доступ до електронної справи №921/679/20 в підсистемі "Електронний суд".
Розглянувши заяву заявника, судом встановлено наступне:
Відповідно до статей 152, 153 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", а також п.2.3 рішення Ради суддів України від 12.04.2018 № 16 та вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30, із змінами та доповненнями, з метою забезпечення обміну електронними документами між судами та учасниками судового процесу, наказом Державної судової адміністрації України від 22.12.2018 № 628 запроваджено тестовий режим експлуатації підсистеми "Електронний суд" у всіх місцевих та апеляційних судах України.
Пунктами 1, 2, 3 Розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду зазначено, що обмін електронними документами між судом, ОСП, фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми електронного суду.
Учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи.
Особи, за допомогою зареєстрованого електронного кабінету формують проекти (створюють шляхом заповнення відповідних форм, редагують, долучають), підписують та подають до суду і ОСП електронні запити, скарги, пропозиції та інші не процесуальні звернення, що стосуються діяльності таких органів, а також отримують відповідь на них.
За приписами частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Відповідно до положень частин 1, 3, 8 ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". У разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі, він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписані електронним цифровим підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Як вказує заявник, АТ "Кредобанк" не зареєстроване у підсистемі "Електронний суд", тому немає змоги йому надати електронну довіреність. Поряд з цим, зазначає, що його повноваження, як представника товариства, підтверджує довіреність №2076 від 24.02.2020.
Враховуючи наведене, заява адвоката Очич Т.М. про залучення його у справу в якості представника позивача - АТ "Кредобанк" та про надання йому доступу до електронної справи №921/679/20 в підсистемі "Електронний суд" підлягає задоволенню.
Процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (частина 2 статті 232 ГПК України).
Керуючись статтями 56, 60, 232, 234, 235 ГПК України, Господарський суд,
1. Залучити адвоката Очич Тараса Михайловича в якості представника позивача - Акціонерного товариства "Кредобанк" у справі №921/679/20.
2. Надати адвокату Очич Тарасу Михайловичу, як представнику позивача - Акціонерного товариства "Кредобанк" доступ до електронної справи №921/679/20 в підсистемі "Електронний суд".
3. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
Заявнику/адвокату: Очич Т.М. (вул. Сахарова, 78, м. Львів),
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу підписано "19" листопада 2020 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційній сторінці Господарського суду Тернопільської області - https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя Я.Я. Боровець