Ухвала від 19.11.2020 по справі 921/227/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 листопада 2020 року м. ТернопільСправа № 921/227/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

розглянувши: Заяву №02-58/209 від 18.11.2020 (вх. №8442) арбітражного керуючого Дерлюк В.Д.

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі за Заявою №25/03/20-1 від 25.03.2020 (вх.№267 від 01.04.2020)

Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Агрохолдинг", вул.Незалежності, 68, с.Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48257, ідентифікаційний код юридичної особи 35218853

про: відкриття провадження у справі про банкрутство (в порядку Книги третьої Кодексу України з процедур банкрутства)

Представники сторін: не викликались.

Суть справи.

16.11.2020 в попередньому судовому засіданні оголошено перерву до 25 листопада 2020 року на 11 год. 00 хв.

18.11.2020 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Дерлюк В.Д. надійшла Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду №02-58/209 від 18.11.2020 (вх. №8442) у якому посилаючись на ч.4 ст.197 ГПК України просить суд надати можливість участі у судовому засіданні по справі №921/227/20 призначеному на 25 листопада 2020 на 11 год.00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференц зв'язку "EasyCon", в якій заявник зареєстрований з використанням електронного підпису.

Підпис перевірено та підтверджено Протоколом створення та перевірки кваліфікованого електронного підпису.

Суд, розглянувши подану арбітражним керуючим Дерлюк В.Д. Заяву №02-58/209 від 18.11.2020 (вх. №8442) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, вважає за необхідне зазначити наступне.

У відповідності до положень частини 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч. 4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Положеннями частини 5 ст. 197 ГПК України, передбачено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що Заява №02-58/209 від 18.11.2020 (вх. №8442) арбітражного керуючого Дерлюк В.Д. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подана в межах передбачених чинним процесуальним законодавством строків та відповідає вимогам Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020, а відтак підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву №02-58/209 від 18.11.2020 (вх. №8442) арбітражного керуючого Дерлюк В.Д. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon" задовольнити.

2. Попереднє засідання суду призначене ухвалою суду від 16.11.2020 на 25.11.2020 на 11:00 год., провести в режимі відеоконференції.

3. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є арбітражний керуючий Дерлюк В.Д.

4. Копію ухвали направити арбітражному керуючому Дерлюк В.Д. вул.Університетська, 2ю,офіс 50, м.Ірпінь, Київська область, 08205 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано: 19 листопада 2020 року.

Суддя С.О. Хома

Попередній документ
92971273
Наступний документ
92971276
Інформація про рішення:
№ рішення: 92971275
№ справи: 921/227/20
Дата рішення: 19.11.2020
Дата публікації: 23.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Тернопільської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (18.06.2025)
Дата надходження: 29.05.2025
Предмет позову: про відкриття провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
19.10.2020 10:00 Господарський суд Тернопільської області
16.11.2020 11:00 Господарський суд Тернопільської області
25.11.2020 11:00 Господарський суд Тернопільської області
13.01.2021 12:00 Господарський суд Тернопільської області
17.03.2021 10:45 Господарський суд Тернопільської області
31.03.2021 09:30 Господарський суд Тернопільської області
11.01.2023 11:30 Господарський суд Тернопільської області
01.02.2023 11:00 Господарський суд Тернопільської області
22.02.2023 11:30 Господарський суд Тернопільської області
05.04.2023 14:00 Господарський суд Тернопільської області
17.04.2023 15:40 Господарський суд Тернопільської області
10.05.2023 11:20 Господарський суд Тернопільської області
17.05.2023 14:00 Господарський суд Тернопільської області
07.06.2023 14:00 Господарський суд Тернопільської області
21.06.2023 16:00 Господарський суд Тернопільської області
08.11.2023 12:00 Господарський суд Тернопільської області
22.11.2023 14:00 Господарський суд Тернопільської області
13.12.2023 14:00 Господарський суд Тернопільської області
15.01.2024 14:00 Господарський суд Тернопільської області
08.05.2024 15:00 Господарський суд Тернопільської області
03.07.2024 10:00 Західний апеляційний господарський суд
14.08.2024 10:00 Західний апеляційний господарський суд
21.10.2024 15:00 Господарський суд Тернопільської області
29.10.2024 11:00 Касаційний господарський суд
18.12.2024 16:00 Господарський суд Тернопільської області
03.01.2025 15:00 Господарський суд Тернопільської області
26.02.2025 10:40 Західний апеляційний господарський суд
09.04.2025 11:20 Західний апеляційний господарський суд
23.04.2025 11:20 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
ХОМА С О
ХОМА С О
арбітражний керуючий:
Ліквідатор ТОВ "Мрія Агрохолдинг" Дерлюк Василь Дмитрович
відповідач (боржник):
Гута Микола Іванович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія Агрохолдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія АгроХолдинг"
за участю:
Дерелюк Василь Дмитрович
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
заінтересована особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія Агрохолдинг"
заявник:
Арбітражний куруючий Комлик Ілля Сергійович
Арібражний керуючий Мудрик Іван Владиславович
Афанас'єва Жанна Леонідівна
Галела Марія Петрівна
Зіневич Володимир Богданович
Мельник Ірина Анатоліївна
Мельник Роман Богданович
Арбітражний керуючий Назаренко Сергій Анатолійович
Накельський Юрій Богданович
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
ПАТ "Промінвестбанк"
Потупало Наталія Ігорівна
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Арбітражний керуючий Сиволобов Максим Маркович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія АгроХолдинг"
заявник апеляційної інстанції:
м.Київ, ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особіФонду гарантування фізичних осіб
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
інша особа:
м.Ірпінь,Дерелюк В.Д.
кредитор:
ПАТ "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО - ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК"
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м.Київ
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
пат "акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в осо:
Арбітражний керуючий Дерлюк Василь Дмитрович (свідоцтво №547 від 13.03.13 )
Ліквідатор ТОВ "Мрія Агрохолдинг" Дерлюк Василь Дмитрович
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія АгроХолдинг"
представник апелянта:
Жанна Афанасьева
представник відповідача:
Берегуляк Оксана Вікторівна
Дерлюк Василь Дмитрович
Некельський Ю.Б
представник кредитора:
САМОЙЛЕНКО СЕРГІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
представник скаржника:
Афанас’єва Ж.Л.
Коваль Любовь Леонідівна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ПЄСКОВ В Г