СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1671/20
ун. № 759/19997/19
17 листопада 2020 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого-судді Петренко Н.О.
за участю секретаря судових засідань Грень О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (03062, м. Київ, пр-т Перемоги, 65) про стягнення несплаченої частини страхового відшкодування,
Представник позивача адвокат Конюшко Д.Б. звернувся до суду з позовом до АТ «СГ «ТАС» про стягнення несплаченої частини страхового відшкодування.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 01.11.2019р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.02.2020р. призначено по справі судову автотоварознавчу експертизу
27.04.2020р. від Київського науково-дослідного експертно-криміналістиного центру надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи.
07.07.2020р. ухвалою Святошинського районного суду м. Києва поновлено провадження у справі та призначено спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін/а.с.73/.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав через канцелярію суду заяву про повторне призначення судової автотоварозначої експертизи.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до статті 103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у випадку призначення судом експертизи.
Враховуючи викладене та предмет спору, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та вважає необхідним призначити експертизу.
Керуючись ст. ст. 103, 104, 106, 197, 252, 260, 261 ЦПК України, суд
Призначити по справі повторно судову автотоварознавчу експертизу та на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Яка вартість матеріального збитку, завдана власнику «Hyundai Elantra», р/н НОМЕР_1 внаслідок його пошкодження в ДТП, станом на дату ДТП - 12.07.2017 без ПДВ ?
Проведення даної експертизи доручити Київському науково-дослідному експертно криміналістичному центру МВС України (м. Київ, вул.Володимирська, 15).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
В розпорядження експерта надати матеріали справи.
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Н.О.Петренко