СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5894/20
ун. № 759/17696/20
19 листопада 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_4 ,
До суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_4 . В обґрунтування заяви адвокат посилається на те, що у провадженні слідчого судді ОСОБА_4 перебуває його скарга на бездіяльність слідчого в порядку, передбаченому ст.303 КПК України. 20.10.2020р. провадження за скаргою було відкрито, та мало бути розглянуто у визначений КПК України строк, однак станом на день подачі заяви про відвід, скарга не розглянута, що є підставою для самовідводу судді ОСОБА_4 від участі у розгляді справи, якщо для неї не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді. Крім того, за суб'єктивним критерієм суддя ОСОБА_4 підлягає відводу через свої висловлювання про необхідність виклику слідчого і прокурора.
Особа, якій заявлено відвід - слідчий суддя ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, надати пояснення бажання не виявила.
Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні 16.11.2020р. вважав неможливим розгляд заяви про відвід через неналежним чином повідомлення слідчого та прокурора.
В судове засідання19.11.2020р. заявник ОСОБА_3 , слідчий та прокурор не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що не є перешкодою для розгляду заяви про відвід у їх відсутності.
Дослідивши заяву, слідчий суддя вважає, що заява адвоката ОСОБА_3 не містить, передбачених ст.75 КПК України правових підстав для відводу судді, та не знаходить наведені доводи такими, що викликають сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 .
На підставі вищенаведеного, заява про відвід слідчого судді ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 75, 81, 369-372 КПК України, -
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1