Clarity Project
Prozorro Закупівлі Prozorro.Продажі Аукціони Увійти до системи Тарифи та оплата Про систему

Ухвала від 19.11.2020 по справі 920/1061/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2020 Справа № 920/1061/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши заяву представника позивача від 16.11 2020 № ТОВВИХ-20-12823 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (01010, м. Київ, Кловський узвіз, 7, пов. 16, код 42795490),

до відповідача: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (40021, м. Суми, вул. Лебединська, 13, код 03352432);

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 19, ідентифікаційний код 393691133),

про стягнення 9 507 075 грн 87 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернувся позивач із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача вартість поставленого неякісного товару у розмірі 8 211 769 грн 45 коп. заборгованості за негативні щодобові небаланси за січень 2020 року, 956 968 грн 54 коп. пені, 148 568 грн 51 коп. 3% річних, 183 769 грн 37 коп. інфляційних втрат, а також стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 26.10.2020 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/1061/20. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання на 16.12.2020, 11:00.

17.11.2020 від представника пощивача надійшло клопотання від 16.11 2020 № ТОВВИХ-20-12823 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1061/20, відповідно до якого остання просить суд постановити ухвалу про участь представника позивача - адвоката Пилипчук В.І.( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні у даній справі у режимі відеоконференції та забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в Системі «EasyCon» на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

Відповідно до частини шостої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» зі змінами, на усій території України установлено карантин до 22.06.2020 року.

Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196, з урахуванням наявності у суді відповідної технічної можливості, суд задовольняє заяву представника позивача - адвоката Пилипчук В.І.(pylypchuk-ve@gmail.tsoua.com) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку «EasyCon».

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача - адвоката Пилипчук В.І. (pylypchuk-ve@gmail.tsoua.com) від 16.11 2020 № ТОВВИХ-20-12823 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Провести підготовче засідання у справі № 920/1061/20, призначене на 16.12.2020, 11:00 за участю представника позивача Пилипчук В.І. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

3. Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196, учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку, зобов'язаний:

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Відповідно до частин п'ятої, одинадцятої статті 197 ГПУ України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі «EasyCon» на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали надіслати позивачу електронною поштою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.11.2020 та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Джепа

Попередній документ
92971215
Наступний документ
92971218
Інформація про рішення:
№ рішення: 92971217
№ справи: 920/1061/20
Дата рішення: 19.11.2020
Дата публікації: 23.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (19.04.2023)
Дата надходження: 19.04.2023
Предмет позову: стягнення 9 507 075 грн. 87 коп.
Учасники справи:
АТ "Оператор газорозподільної системи"Сумигаз" Позивач (Заявник)
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА суддя-доповідач
ЖЕРЬОБКІНА ЄВГЕНІЯ АНАТОЛІЇВНА суддя-учасник колегії
АТ "Оператор газорозподільної системи"Сумигаз" Відповідач (Боржник)
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА головуючий суддя
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА суддя-доповідач
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА суддя-учасник колегії
РЕЗНІЧЕНКО ОЛЕНА ЮРІЇВНА суддя-учасник колегії
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" Позивач (Заявник)
СКРИПКА І М головуючий суддя
СКРИПКА І М суддя-доповідач
ІОННІКОВА І А суддя-учасник колегії
МИХАЛЬСЬКА Ю Б суддя-учасник колегії
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" Відповідач (Боржник)
Сіденко Людмила Вікторівна представник заявника
ТИЩЕНКО А І суддя-учасник колегії
Юрченко Ірина Миколаїва представник заявника
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" Заявник апеляційної інстанції
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" Позивач (Заявник)
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" Заявник
СКРИПКА І М Головуючий суддя
Сіденко Людмила Вікторівна Представник заявника
Пилипчук Віталіна Євгенівна представник заявника
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" позивач (заявник)
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" відповідач (боржник)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" орган або особа, яка подала апеляційну скаргу
ДЖЕПА Ю А Суддя-доповідач
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" Позивач (заявник)
АТ "Оператор газорозподільної системи"Сумигаз" відповідач (боржник)
Національна комісія, що здійснює держ. регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача
ДЖЕПА Ю А Головуючий суддя
ДЖЕПА Ю А суддя-доповідач
ЗАЄЦЬ С В суддя-учасник колегії
ЖЕРЬОБКІНА Є А суддя-учасник колегії
РЕЗНІЧЕНКО О Ю суддя-учасник колегії
КОТЕЛЬНИЦЬКА В Л суддя-учасник колегії
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА Головуючий суддя
КОТЕЛЬНИЦЬКА ВІКТОРІЯ ЛЕОНІДІВНА суддя-учасник колегії
Даниляк Олена Сергіївна представник заявника
Розклад:
16.12.2020 11:00 Господарський суд Сумської області
20.01.2021 10:00 Господарський суд Сумської області
25.05.2021 10:30 Господарський суд Сумської області
08.07.2021 12:00 Господарський суд Сумської області
10.08.2021 12:30 Господарський суд Сумської області
09.09.2021 12:30 Господарський суд Сумської області
19.10.2021 12:00 Господарський суд Сумської області
10.11.2021 14:30 Господарський суд Сумської області
01.12.2021 14:30 Господарський суд Сумської області
20.01.2022 11:30 Господарський суд Сумської області
22.09.2022 10:30 Північний апеляційний господарський суд
27.10.2022 11:30 Північний апеляційний господарський суд
09.02.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
20.04.2023 10:20 Північний апеляційний господарський суд
26.02.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
15.04.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
06.05.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
27.05.2024 16:00 Північний апеляційний господарський суд