СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/750/20
ун. № 759/16335/20
11 листопада 2020 року Святошинський районний суд м. Києва у складі
головуючого- судді Петренко Н.О.
за участю секретаря судових засідань Грень О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,
У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про визнання судового наказу Святошинського районного суду м. Києва від 12.10.2020р. справа № 759/16335/20 таким, що не підлягає виконанню.
В обгрунтування заяви посилалася на те, що 19.08.2020р. нею була подана до Голосіївського районного суду м. Києва позовна заява про стягнення аліментів із ОСОБА_2 . Тобто, вказана вище позовна заява ОСОБА_1 про стягнення аліментів була подана до суду раніше за заяву ОСОБА_2 про видачу відповідно судового наказу. Святошинський районний суд м. Києва повинен був відмовити ОСОБА_2 у видачі судового наказу про стягнення аліментів, оскільки в Голосіївському районному суді м.Києва вже була наявна справа між тими самими сторонами - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про той самий предмет із тих самих підстав - стягнення аліментів на утримання їх спільних дітей. Заявник вважає за необхідне підкреслити, що стягувач - ОСОБА_2 взагалі не мав права звертатися до суду із відповідною заявою про стягнення аліментів на утримання дітей. Від шлюбу позивач і відповідач мають двох дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Станом на сьогодні та на момент прийняття оскаржуваного судового наказу про стягнення аліментів спільні діти заявника і стягувача проживали та й наразі проживають із матір'ю - ОСОБА_1 , яка майже повністю забезпечує їх матеріальне утримання. Оскільки спільні діти заявника та стягувача проживають саме із заявником - ОСОБА_1 , саме їй надано право звертатися до суду із вимогами про стягнення аліментів на утримання дітей. Натомість, у стягувача ОСОБА_2 таке право відсутнє. Підстав для невиконання рішення суду, відносяться випадки, коли немає матеріальної передумови для виконання рішення, тобто об'єктивно відсутній обов'язок боржника, або ж випадки видачі виконавчого документа, коли його не треба було видавати, тобто випадки помилкової видачі виконавчого листа, або випадки, коли після видачі виконавчого документа був змінений зміст рішення. Просить заяву задовольнити.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилпся, повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду заяви, причини неявки суду не відомі.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду заяви, причини неявки суду не відомі.
Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутності вищезазначених осіб, оскільки неявка останніх не є перешкодою для розгляду заяви, відповідно до вимог ч. 3 ст. 432 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
12.10.2020 р. видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки смт. Ружин, Ружинського району, Житомирської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але більше більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину та менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.09.2020 року і до досягнення дітьми повноліття /а.с.14/.
Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 19.08.2020р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адімінстрації в особі Служби у справах дітей та сім'ї про стягнення аліментів/а.с.20/.
Відповідно до довідок про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 , за адресою реєстрації своє матері ОСОБА_1 /а.с.25-28/.
Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Судовимй накамз - особлива форма судового рішення, запроваджена Цивільним процесуальним кодексом України, про стягнення з боржника грошової суми або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги. Судовий наказ одночасно є виконавчим документом.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Судом встановлено, що на даний час у Голосіївському районному суді м. Києва розглядається спір про стягнення аліментів, який було подано раніше ніж заяву про видачу судового наказу.
Враховуючи викладене та оцінюючи належність, допустимість доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що діти проживають з матір'ю, суд приходить до висновку, що вимоги про визнання судового наказу № 759/16335/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей аліментів таким, що не підлягає виконанню, слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 СК України, ст.ст. 259, 353-355, 431, 432 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
Визнати судовий наказ № 759/16335/20, 2/759/558/20 виданий Святошинським районним судом м. Києва від 12.10.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.О.Петренко