СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5658/20
ун. № 759/19212/20
11 листопада 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110200000427 від 24.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289 КК України про продовження строку тримання під вартою стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костопіль Рівненської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, в цивільному шлюбі, неофіційно працюючого охоронцем, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 ., яке погоджене прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_9 , будучи таким, що раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення незаконних заволодінь транспортними засобами, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисні аналогічні злочини.
Маючи досвід у вчиненні аналогічних злочинів та усвідомлюючи складність у організації діяльності по забезпеченню незаконних заволодінь транспортними засобами, ОСОБА_9 розробив злочинний план спрямований на залучення до такої діяльності осіб з чітким розподілом функцій кожного.
Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, з метою досягнення своєї злочинної мети, ОСОБА_9 вирішив створити стійку ієрархічну злочинну організацію, з метою ефективного їх функціонування визначив для себе функцію керівника організації та планував координувати діяльністю злочинної організації з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, визначивши необхідну для досягнення спільної мети кількість учасників злочинної організації, а також їх злочинну спеціалізацію.
Метою діяльності цієї злочинної організації було особисте і системне, внаслідок ієрархічної зорганізованості, збагачення її учасників шляхом незаконних заволодінь транспортними засобами.
При цьому учасники вказаної злочинної організації діяли на території Київської області, міста Києва та інших адміністративно-територіальних одиниць України, згідно заздалегідь розробленого для досягнення злочинної мети організаторами такого стійкого злочинного об'єднання та відомого всім іншим його учасникам єдиного загального плану вчинення злочинів.
Реалізуючи свої злочинні наміри, в невстановлений досудовим розслідуванням час, з метою створення злочинної організації та залучення до її складу в якості підконтрольних собі виконавців, які б безпосередньо здійснювали незаконні заволодіння транспортними засобами, їх доставку в місця «відстою», зміну реєстраційних номерних знаків та подальшого перепродажу, відповідно до розробленого плану та відведеної їм мети ОСОБА_9 запросив до розмови своїх знайомих ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та інших невстановлених учасників злочинної організації, яким повідомив про розроблений ним план злочинних дій щодо створення стійкої злочинної організації для систематичного вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів - незаконних заволодінь транспортними засобами.
Бажаючи здійснювати протиправну діяльність, спрямовану на організацію та вчинення незаконних заволодінь транспортними засобами, та отримувати від цього власний прибуток, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та інші невстановлені учасники злочинної організації, вступили з ОСОБА_9 у злочинну змову на проведення такої діяльності.
Вказану діяльність планували проводити систематично, протягом невизначеного терміну, а отримані прибутки використовувати для власних потреб.
При цьому ОСОБА_9 , роз'яснив кожному відведену їм роль та обсяг необхідних для виконання функцій.
Тим самим, ОСОБА_9 створив та очолив злочинну організацію з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів та планував в подальшому координувати її діяльність з метою отримання доходу від злочинів, вчинюваних такою організацією.
Вказані особи попередньо, умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх дій, зорганізувалися у внутрішньо і зовнішньо стійке злочинне угрупування, метою діяльності якого було вчинення тяжких, особливо тяжких та інших видів злочинів, скоєння яких було необхідною умовою для реалізації злочинного умислу, в першу чергу спрямованого на вчинення особливо тяжких злочинів, склавши при цьому єдиний план злочинних дій, відомий кожному учаснику, з розподілом їх функцій, спрямованих на реалізацію цього плану, підкорюючись під час злочинної діяльності ОСОБА_9 , який здійснював координацію дій учасників під час вчинення злочинів для реалізації спільного плану.
Вказану діяльність учасники злочинної організації планували та проводили поетапно, при цьому всі їх дії були скеровані на особисте збагачення, шляхом незаконного заволодіння транспортними засобами та подальшої їх реалізації. На кожному етапі вчинення злочинів, кожен учасник злочинної організації мав виконати свою роль, шляхом вчинення певних дій.
Одночасно із цим, без активної умисної участі кожного учасника злочинної організації, які входили в злочинну організацію, створену ОСОБА_9 не було можливо доведення до кінця їх спільного злочинного умислу.
Злочинна організація, створена ОСОБА_9 характеризувалась наступним чином:
- попередньою організованістю в спільне об'єднання, про що свідчить розроблений та ухвалений учасниками план вчинення злочинної діяльності, чіткий розподіл ролей між учасниками об'єднання, наявність організатора, прикриття своєї діяльності;
- стійкістю злочинного об'єднання, що виразилося у стабільності організації, про що свідчить тривалість, системність та детальна організація функціонування об'єднання, наявність необхідних для функціонування фінансових та технічних можливостей, а також згуртованості, що засвідчують міцні внутрішні зв'язки між учасниками об'єднання, встановлені загальні правила поведінки, єдиний план злочинних дій та усвідомлення кожним з учасників факту об'єднання з іншими особами у організації для досягнення єдиного злочинного результату;
- «спеціалізацією» злочинної діяльності учасників злочинної організації, яка виражалась у незаконному збагаченні шляхом незаконного заволодіння транспортними засобами;
- ретельною, довготривалою підготовкою до вчинення злочинів, яка полягала у досягненні між учасниками злочинної організації домовленості щодо вчинення злочинів, придбанні необхідних технічних засобів та пристроїв, засобів зв'язку, номерних знаків автомобілів двійників для заміни справжніх, для безпечного пересуванням містом до місця відстою автомобіля, відстеженні транспортних засобів, визначенні місць їх «відстоювання» (гаражі та віддалені місця автостоянок) та джерел подальшого збуту;
- стабільністю учасників злочинної організації, яка виразилась у тривалості їхніх дій, тобто до припинення її діяльності правоохоронними органами;
- тривалістю існування створеної ОСОБА_9 організованої злочинної організації.
Відповідно до розробленого злочинного плану, ОСОБА_9 як організатор, створив злочинну організацію, будучи таким, що раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння аналогічного виду злочинів, шляхом віддання наказів, вказівок, розпоряджень, надання доручень, проведення інструктажів, застосування заходів впливу до учасників злочинної організації здійснював загальне керівництво нею, координував її діяльність, забезпечував високий рівень організованості, дотримання певних правил поведінки, дисципліни та чіткої субординації, приймав рішення щодо залучення нових учасників, визначав, особисто або опосередковано через інших учасників організованої злочинної організації здійснював їх планування, визначив конкретну роль цих учасників у вчиненні злочинів, контролював їх здійснення, визначав транспортні засоби, які підлягали викраденню, розподіляв отримані від злочинної діяльності кошти між іншими співучасниками та забезпечував їх фінансування, підшукував та придбав знаряддя для вчинення кримінального правопорушення - електронні пристрої та допоміжні засоби, для перепрошиття програмного забезпечення в автомобілях, ключі та електронні чипи, які відкривають центральний замок автомобіля та його подальшого відтворення, як особисто здійснював незаконне заволодіння транспортними засобами так і доручав вчинення вказаних дій іншим учасникам групи.
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та інші невстановлені учасники злочинної організації, будучи активними учасниками та виконавцями злочинної організації, згідно розподілених функцій, які виражалась у надані спеціальної техніки («глушилок», сканерів, ключів та електронних чипів) для усунення перешкод щодо вчинення незаконних заволодінь транспортних засобів іншим співучасникам організованої злочинної групи, особисто здійснювали незаконне заволодіння транспортними засобами, неодноразово зустрічались з виконавцями, яким передавали заздалегідь підготовленні реєстраційні номери прикриття до викрадених автомобілів з метою безпечного пересуванням містами та областями до місць відстійників, підшукували транспортні засоби для їх викрадення та передавали дану інформацію ОСОБА_9 , який в свою чергу підготовлював (замовляв) ключі та електронні чіпи до автомобілів якими потрібно заволодіти.
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та інші невстановлені учасники злочинної організації, як учасники та виконавці злочинної організації, будучи обізнаними про мету злочинної організації з викрадення транспортних засобів, здійснювали підшукування та підбір транспортних засобів в нічний та денний час доби, бажаних автомобілів для їх викрадення та передавали дану інформацію дану інформацію ОСОБА_9 , який в свою чергу підготовлював (замовляв) ключі та електронні чіпи до автомобілів якими потрібно заволодіти, отримували від інших співучасників спеціальну техніку (глушилки), сканери, ключі та електронні чипи, реєстраційні номери прикриття) для усунення перешкод щодо вчинення незаконних заволодінь транспортних засобів, здійснювали незаконне заволодіння транспортними засобами, пошук гаражів та автостоянок, які використовували як місця «відстійник», для приховування транспортного засобу який одержаний злочинним шляхом, отримували фінансово забезпечення від організатора злочинної організації.
Злочинна організація у складі ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та інших невстановлених учасників злочинної організації, являла собою організоване стійке ієрархічне об'єднання, створене для цілеспрямованої, систематичної злочинної діяльності - незаконних заволодінь транспортними засобами.
У діяльності злочинної організації в складі ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та інших невстановлених учасників злочинної організації спрямованої на досягнення єдиного злочинного результату, брали участь всі члени, об'єднані загальним планом з розподілом функцій і ролей кожного із її учасників.
Дана протиправна діяльність вчинялася ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та іншими невстановленими учасниками злочинної організації, навмисно, мала корисливу спрямованість, була розрахована членами злочинної організації на невизначений період, з метою постійного одержання доходів, які були для членів об'єднання основним джерелом існування, і була припинена лише в результаті її викриття правоохоронними органами.
У період часу з січня 2020 року по вересень 2020 року вказана злочинна організація на виконання свого загального злочинного плану, для досягнення спільної для її учасників мети вчинила ряд злочинів, які були ними ж самими сплановані та задокументовані, хоча при цьому і застосовувалися розроблені методи конспірації та приховування слідів злочинів, які характеризуються єдністю, послідовністю та могли бути реалізовані лише заздалегідь погодженими діями кількох осіб - злочинної організації.
ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та інші невстановлені учасники злочинної організації діяли як виконавці, будучи обізнаними про мету злочинної організації з викрадення транспортних засобів, за вказівками ОСОБА_9 , згідно розробленого плану, керували транспортними засобами та доставляли їх у місця «відстійників» тимчасового зберігання, виготовляли дублікати ключів та чипів від автомобілів, заздалегідь заготовленні відмички, за допомогою яких здійснювали проникнення до салону автомобіля, використовуючи при цьому засоби конспірації, в тому числі електронні пристрої створення радіошуму, утримували місця схову (тимчасового зберігання) транспортних засобів за дорученням ОСОБА_9 , особисто підшукували транспортні засоби необхідних марок та моделей, які ставали об'єктами незаконного заволодіння, виготовляли номери прикриття (реєстраційні номера автомобілів двійників) для викрадених автомобілів, проводили розвідувальні заходи по збору інформації щодо транспортного засобу, отримували інформацію про місце його стоянки, руху, наявності камер системи відеоспостереження, складу родини власника авто, виявляли місця непомітного підходу до автомобіля, шляхи швидкого відходу з місця вчинення кримінального правопорушення та погоджували план дій по заволодінню транспортними засобами з ОСОБА_9 .
Так, 05.05.2020 року (точний час в ході досудового розслідування не встановлений) у ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , які діяли у складі створеної ОСОБА_9 злочинної організації, виник корисливий умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобіля марки «Hyundai Sonata», 2015 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_14 та був припаркований поблизу будинку № 59 по вул. Академіка Шалімова в с. Софіївська Борщагівка, Києво - Святошинського району, Київської області.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, відповідно до розподілених ролей ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , за вказівкою керівника злочинної організації ОСОБА_9 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах здійснили підбір необхідного обладнання - дублікату ключа, електронного чипу, який відкриває центральний замок запалювання автомобіля, а також інших технічних засобів, які надають змогу безперешкодно проникнути в салон автомобіля з метою його подальшого заволодіння.
У подальшому 05.05.2020 в нічний час доби (точний час в ході досудового розслідування не встановлений) ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_12 діючи у складі створеної ОСОБА_9 злочинної організації, маючи всі необхідні засоби призначені для незаконного заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прибули за місцем, де був припаркований вищевказаний автомобіль, а саме поблизу будинку № 59 по вул. Академіка Шалімова в с. Софіївська Борщагівка, Києво - Святошинського району, Київської області.
Переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, їхня діяльність залишається непоміченою та поблизу нікого не має, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, спрямованого на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_12 за допомогою раніше підібраного обладнання, відчинили автомобіль «Hyundai Sonata», 2015 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_14 , сіли в салон вказаного автомобіля, спеціальним пристроєм для взлому замка запалювання завели двигун автомобіля та направилися на вказаному автомобілі в невідомому досудовим розслідуванням напрямку, тим самим розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальну шкоду.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 05.05.2020 року (точний час в ході досудового розслідування не встановлений) у ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , які діяли у складі створеної ОСОБА_9 злочинної організації, виник корисливий умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобіля марки «Hyundai Sonata», 2016 року випуску, сірого кольору, транзитні номерні знаки НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_15 та був припаркований поблизу будинку № 52 по вул. Льва Толстого в м. Ірпінь Київської області.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, відповідно до розподілених ролей ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , за вказівкою керівника злочинної організації ОСОБА_9 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах здійснили підбір необхідного обладнання - дублікату ключа, електронного чипу, який відкриває центральний замок запалювання автомобіля, а також інших технічних засобів, які надають змогу безперешкодно проникнути в салон автомобіля з метою його подальшого заволодіння.
У подальшому 06.05.2020 приблизно о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_12 діючи у складі створеної ОСОБА_9 злочинної організації, маючи всі необхідні засоби призначені для незаконного заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на автомобілі марки «Chevrolet Lacetti», який перебуває у користуванні в ОСОБА_6 , прибули за місцем, де був припаркований вищевказаний автомобіль, а саме поблизу будинку № 52 по вул. Льва Толстого в м. Ірпінь Київської області.
Переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, їхня діяльність залишається непоміченою та поблизу нікого не має, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, спрямованого на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_12 спостерігали за навколишньою обстановкою, з метою попередження ОСОБА_9 про появу сторонніх осіб, а ОСОБА_9 за допомогою раніше підібраного обладнання, відчинив автомобіль «Hyundai Sonata», 2016 року випуску, сірого кольору, транзитні номерні знаки НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_15 , сів в салон вказаного автомобіля, спеціальним пристроєм для взлому замка запалювання завів двигун автомобіля та направився на вказаному автомобілі в невідомому досудовим розслідуванням напрямку, тим самим розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальну шкоду.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Захисники проти клопотання заперечували та вказали на відсутність обґрунтування ризиків які вказані в клопотанні. Просили замінити раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.
Підозрюваний підтримав думку захисників.
Дослідивши матеріали клопотання, в тому числі витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що наявність інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289 КК України обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_16 який у своїх показах зазначає про те, що він бачив особу по вулиці Шалімова в с. Софіївська Борщагівка Київської області, яка поводила себе підозріло та зможе впізнати; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками відповідно до якого ОСОБА_16 впізнав ОСОБА_6 як особу яку він бачив, протоколом допиту свідка ОСОБА_17 який у своїх показах зазначає про те, що він бачив чотирьох невідомих осіб перебували біля автомобіля «Hyundai Sonata» в м. Ірпінь та поводили себе підозріло, яких він зможе впізнати; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками відповідно до якого ОСОБА_17 впізнав ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 . ОСОБА_9 як осіб яких він помітив біля автомобіля «Hyundai Sonata» в м. Ірпінь яким в подальшому незаконно заволоділи. протоколом допиту свідка ОСОБА_18 , який у своїх показах зазначає про те, що він бачив чотирьох невідомих осіб перебували біля автомобіля «Hyundai Sonata» в м. Ірпінь та поводили себе підозріло, яких він зможе впізнати; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками відповідно до якого ОСОБА_18 , впізнав ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 . ОСОБА_9 як осіб яких він помітив біля автомобіля «Hyundai Sonata» в м. Ірпінь яким в подальшому незаконно заволоділи. Матеріалами за результатами проведення НСРД відповідно до яких задокументовано факт злочинної діяльності ОСОБА_6 та інших підозрюваних осіб у вчиненні кримінальних правопорушень, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
22 вересня 2020 відносно ОСОБА_6 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.11.2020 року включно, з одночасним визначенням розміру застави у розмірі 315300 гривень.
Строк тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 18 листопада 2020, але досудове розслідування до зазначеного терміну не може бути завершеним у зв'язку із тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме:
Витребувати з Київського НДЕКЦ МВС України висновки судових експертиз, призначених на підставі постанов, а саме: балістичних; автотоварознавчих; технічних експертиз документів. Проаналізувати інформацію отриману в ході огляду речових доказів, які були вилучені під час обшуків, перевірити зазначених осіб на причетність до вчинення інших злочинів. Отримати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій по всім вилученим під час обшуків мобільним терміналам та сім-картам з метою перевірки останніх на причетність до вчинення незаконних заволодінь транспортних засобів на території Київської області. Проаналізувати отриману інформацію яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій по всім вилученим під час обшуків мобільним терміналам та сім-картам. Провести огляд речей та документів, які були вилученні під час обшуків. Зібрати в повному обсязі характеризуючі матеріали на підозрюваних. Повідомити підозрюваним про зміну раніше повідомленої підозри та нові підозри. В разі надходження клопотань сторони захисту щодо допитів підозрюваних, допитати вказаних осіб в процесуальному статусі підозрюваних. Витребувати з інших територіальних підрозділів Національної поліції матеріали кримінальних проваджень, а саме: Лівобережного ВП Вінницького відділу ГУНП у Вінницькій області кримінальне провадження за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом «Hyundai Tucson», 2015 р.в., д.н.з. НОМЕР_3 ; Київського ВП Вінницького відділу ГУНП у Вінницькій області кримінальне провадження за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом «Hyundai Sonata», 2015 р.в., д.н.з. НОМЕР_4 .; Дарницького УП ГУ НП в м. Києві кримінальне провадження за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом «Фольксваген Б7», д.н.з. НОМЕР_5 ; Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області кримінальне провадження за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом «Мерседес С320», номерний знак НОМЕР_6 ; Святошинського УП ГУ НП в м. Києві кримінальне провадження за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_7 до яких причетні підозрювані, для об'єднання їх з матеріалами вказаного кримінального провадження та повідомлення про підозру підозрюваним у вчиненні даних кримінальних правопорушень.Встановити місцезнаходження автомобілів, якими незаконно заволоділи підозрювані. Встановити місцезнаходження інших підозрюваних, які підозрюються у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, яким повідомити про підозру та обрати запобіжний захід. Отримати в повному обсязі розсекречені протоколи проведення негласних слідчих (розшукових) дій; Виконати інші слідчі та процесуальні дії спрямовані на закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Виконати вимоги ст.ст. 221, 283, 290 КПК України із сторонами захисту та ознайомити учасників провадження з матеріалами досудового розслідування. Виконати вимоги ст. 291 КПК України та скласти обвинувальний акт.
За таких обставин, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуває в цивільному шлюбі, неофіційно працюючого охоронцем, не має на меті впливати на свідків в вказаному кримінальному провадженні, а також оскільки з наданих суду доказів не вбачається доведеності прокурором обставин, що більш м'який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який в повній мірі забезпечить запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Керуючись вимогами статей ст. ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369, 372, 395 КПК України, -
У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110200000427 від 24.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289 КК України про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби з 21 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня в межах строку досудового розслідування, строком на 60 днів.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1) заборонити відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в нічний час доби з 21 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду (окрім випадків надання йому невідкладної медичної допомоги);
2) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду у визначений ними час;
3) утримуватися від спілкування з понятими, свідками в даному кримінальному провадженні;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали до 09.01.2021 року.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що у разі невиконання цих обов'язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід, крім того, на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено 11 листопада 2020 року
о «_____» год. «____» хв.
Одночасно роз'яснено порядок її оскарження
підозрюваний _________________________________________________ ОСОБА_6