19 листопада 2020 року Справа № 915/694/20
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши заяву арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича від 10.11.2020 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі
про банкрутство Приватного підприємства фірми “СРЗ-НЕРПА” (код ЄДРПОУ 23403798, 54058, м. Миколаїв, вул. Крилова, буд.44, корпус А, кв. 8)
кредитор: Головне управління ДПС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ 43144729, 54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6)
розпорядник майна: арбітражний керуючий Смолов Костянтин Вікторович (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 59, офіс 234)
встановив:
У провадженні господарського суду перебуває справа №915/694/20 про банкрутство Приватного підприємства фірми «СРЗ-НЕРПА».
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 23.09.20 підсумкове засідання суду було призначено на 24 листопада 2020 об 10 год. 30 хв.
12 листопада 2020 на адресу господарського суду надійшла клопотання арбітражного керуючого Смолова К.В. від 10.11.2020 в якій він просить суд забезпечити проведення підсумкового судового засідання, яке призначене на 24 листопада 2020 року об 10 год. 30 хв. у режимі відеоконференції, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покласти на господарський суд Дніпропетровскої області.
Суд розглянувши надану заяву позивача дійшов до висновку про відмову у її задоволенні з огляду на наступне:
У відповідності до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Як вбачається з інформації WEB-програми “Бронювання систем відеоконференцзв'язку” Господарський суд Дніпропетровської області немає можливості забезпечити проведення відеоконференції 24 листопада року з 10 год. 30 хв. через зайнятість всіх пристосованих для відеоконференції залів судових засідань.
Враховуючи відсутність вільного часу у Господарському суді Дніпропетровської області 24 листопада 2020 року, суд позбавлений можливості у відповідності до вимог ст. 197 ГПК України призначити проведення судового у режимі відеоконференції.
За таких обставин, у задоволенні заяви арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись ст.ст.197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. У задоволенні заяви арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Ржепецький