19 листопада 2020 року Справа № 915/1177/20
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,
розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Ткаченко Василя Івановича від 13.10.2020 про скасування судового наказу від 22.09.2020 у справі №915/1177/20
за заявою: Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800)
адреса представника заявника Савіхіної А.М.: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50)
про стягнення з фізичної особи-підприємця Ткаченка Василя Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
заборгованості за послугою "Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця "Підприємницький" за заявою від 18.06.2019 у розмірі 18994,11 грн., із яких: 18195,65 грн. - заборгованість за кредитом, 705,71 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 92,75 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом,
17.09.2020 Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою від 25.08.2020 про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Ткаченка Василя Івановича заборгованості за послугою "Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця "Підприємницький" за заявою від 18.06.2019 у розмірі 18994,11 грн., із яких: 18195,65 грн. - заборгованість за кредитом, 705,71 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 92,75 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.
22.09.2020 судом було видано судовий наказ №915/1177/20 про стягнення з фізичної особи-підприємця Ткаченка Василя Івановича на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" заборгованості за послугою "Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця "Підприємницький" за заявою від 18.06.2019, а саме: 18195,65 грн. - заборгованість за кредитом,705,71 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 92,75 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом та 210,20 грн. судового збору.
22.09.2020 судовий наказ разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до заяви документами у відповідності до вимог ст.156 ГПК України був надісланий на адресу боржника.
05.11.2020 до суду, засобами поштового зв'язку, надійшла заява боржника від 13.10.2020 про скасування судового наказу.
Заяву боржника обгрунтовано посиланням на те, що стягувачем в поданій до суду заяві про видачу судового наказу не враховано поповнення боржником рахунку 19 червня 2020 року на суму 5000,00 грн, 15 липня 2020 року на суму 5000,00 грн, 07 серпня 2020 на суму 1500,00 грн, 19 серпня 2020 року на суму 5000,00 грн та 18 вересня 2020 року на суму 4696,00 грн.
Крім того, боржника зазначає, що стягувачем не надано суду належного доказу існування будь-яких договірних відносин. На думку боржника, заява не містить інформації щодо підписання її боржником.
Відповідно до ч.1 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.65) судовий наказ був отриманий боржником 29.09.2020.
13.10.2020 боржником надіслано на адресу суду заяву про скасування судового наказу, про що свідчить штамп Укрпошти на конверті.
Отже, строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу боржником не пропущений.
Разом з тим, ухвалою суду від 05.11.2020 заяву боржника судом було повернуто у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу.
17.11.2020 боржником повторно подано до господарського суду заяву від 13.10.2020 про скасування судового наказу, з доказами сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Відповідно до ч.3 ст.158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи викладене, судовий наказ №915/1177/20 від 22.09.2020 підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.158, 232, 234, 235 ГПК України, суд, -
1. Скасувати судовий наказ №915/1177/20 від 22.09.2020, виданий Господарським судом Миколаївської області про стягнення з фізичної особи-підприємця Ткаченка Василя Івановича на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" заборгованості за послугою "Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця "Підприємницький" за заявою від 18.06.2019, а саме: 18195,65 грн. - заборгованість за кредитом,705,71 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 92,75 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом та 210,20 грн. судового збору.
2. Роз'яснити Акціонерному товариству Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Ухвалу підписано 19.11.2020.
Суддя В.О.Ржепецький