12 листопада 2020 року Справа № 915/336/20
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Берко О.В.
представника позивача: Берестовенко О.М. - дов.№651 від 30.05.2019;
представника відповідача: не з'явився;
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу
за позовом: Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (01032, м.Київ, вул.Назарівська, буд.3, код ЄДРПОУ 24584661) в особі Відокремленого підрозділу “Южно-Українська атомна електрична станція” (55001, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, промзона, код ЄДРПОУ ВП:20915546),
до відповідача: IPU-INTERNATIONAL Industrieausrustung Vertriеbs GmbH (Hardtmuthg.53/8, 1100 Wien, Austria, Номер у торговому реєстрі: FN 41038а, KontoNr.26210491200, BLZ 12000, BIC:BKAUTWW, IBAN: AT 071200026210491200, HRB 50275),
про: стягнення пені у розмірі 1660,76 євро, -
Державне підприємство “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Южно-Українська атомна електрична станція” звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №32/4035/103 від 03.03.2020 (вх.№3629/20), в якій просить стягнути з IPU-INTERNATIONAL Industrieausrustung Vertriеbs GmbH пеню у розмірі 1660,76 євро по Договору на постачання товару №53-123-01-19-05346 від 25.04.2019.
Ухвалою суду від 30.03.2020 даний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, - десять днів з дня вручення цієї ухвали.
У визначений в ухвалі суду строк, від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків №32/68 від 07.04.2020 (вх.№4392/20 від 08.04.2020), зазначених в ухвалі суду від 30.03.2020.
Ухвалою суду від 13.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати у порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 12.10.2020 (резервна дата судового засідання - 12.11.2020). Судом також зазначено, що для забезпечення повідомлення IPU-INTERNATIONAL Industrieausrustung Vertriеbs GmbH (Hardtmuthg.53/8, 1100 Wien, Austria) про розгляд справи, в порядку, передбаченому Гаазькою Конвенцією з питань цивільного процесу 1954 року, суд зобов'язує позивача надати суду в строк до 04.05.2020 нотаріально засвідчені переклади даної ухвали у 3-х примірниках, позовної заяви у 3-х примірниках, а також доручення про вручення документів та формуляр підтвердження про вручення документів у 3-ох примірниках німецькою мовою. Надані ДП “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі ВП “Южно-Українська атомна електрична станція” документи надіслати згідно з вимогами Гаазької Конвенції з питань цивільного процесу 1954 року та Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 №1092/5/54 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (54020, м.Миколаїв, вул.8-го Березня, буд.107) для подальшого вручення документів IPU-INTERNATIONAL Industrieausrustung Vertriеbs GmbH шляхом звернення до компетентного органу Австрії з судовим дорученням. Провадження у справі зупинено до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги чи інших документів.
Підготовче засідання у справі, призначене на 12.10.2020 не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Мавродієвой М.В. на лікарняному.
У резервну дату судового засідання - 12.11.2020 представник позивача звернувся до суду із заявою б/н б/д (вх.№14333/20 від 12.11.2020), в якій просить суд про перенесення розгляду справи на більш пізній термін, у зв'язку з неможливістю виконання ним вимог у термін вказаний в ухвалі суду від 13.04.2020 з наступних підстав:
- введення на території України карантинних заходів, відповідно до Постанови КМУ №211 від 11.03.2020 “Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19” та наказу ВП ЮУ АЕС №360 від 13.03.2020 про вжиття карантинних заходів, згідно яких персонал ВП ЮУ АЕС переведено на дистанційну роботу та обмежено пересування по території України;
- відповідно до ч.3 ст.3 Закону України “Про здійснення державних закупівель” №922-8, у разі здійснення державних закупівель без використання електронної системи, замовник зобов'язаний оприлюднити звіт по даному договору. У зв'язку з тим, що ВП ЮУ АЕС є державним підприємством та підпадає під дії Закону України “Про публічні закупівлі”, всі закупівлі, які здійснюються ВП ЮУ АЕС повинні міститися в річному плані закупівлі, який оприлюднюється в системі “Prozorro”. На виконання даного закону на підприємстві діє наказ №844 від 23.06.2020 “Про оприлюднення інформації про закупівлі ВП ЮУ АЕС”. Закупівля послуг з нотаріального перекладу процесуальних документів теж повинна міститься в річному плані закупівлі, шляхом внесення змін до основного річного плану та обов'язково оприлюднено в системі “Prozorro”. Юридичним управлінням було підготовлено службову записку на ПЕУ з проханням здійснення оплати, однак останніми було повідомлено, що необхідно здійснити певні дії, які потребують часу.
В підтвердження викладених позивачем обставин суду надано копії наказу ВП ЮУ АЕС №360 від 13.03.2020 “Про заходи щодо запобігання захворюваності на коронавірус COVID-19”, наказу ВП ЮУ АЕС №844 від 23.06.2020 “Про оприлюднення інформації про закупівлі ВП ЮУ АЕС”, службова записка №32/1079 від 07.10.2020; копія рахунку на оплату №0610-20 від 06.10.2020, копія акту надання послуг №0610-20 від 06.10.2020; службову записку №51/2312 від 09.10.2020 щодо оформлення рахунку на оплату.
У пункті 26 рішення Європейського суду з прав людини від 15.05.2008 у справі "Надточій проти України" (заява №7460/03) зазначено, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.
Неналежний виклик сторони у справі є порушенням принципу рівності сторін (ВС/КЦС №295/5011/15-ц від 25.04.2018).
Суд зазначає, що розгляд даної справи може здійснюватись виключно за належного повідомлення відповідача, а неповідомлення його про розгляд справи є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права особи на справедливий судовий розгляд.
Оскільки станом на 04.05.2020, вимоги ухвали суду від 13.04.2020 позивачем не були виконані, суд не мав можливості звернутися до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) для подальшого вручення документів IPU-INTERNATIONAL Industrieausrustung Vertriеbs GmbH шляхом звернення до компетентного органу Австрії з судовим дорученням.
Відповідно до положення п.4 Розділу Х ГПК України (в редакції Закону №731-IX від 18.06.2020), під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Враховуючи введення на території України карантину, зумовленого поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) та введення на підприємстві позивача певних обмежень щодо виконання працівниками своїх професійних обов'язків, суд вважає за можливе надати позивачу додатковий час для виконання вимог суду щодо нотаріального засвідчення перекладів ухвали суду від 13.04.2020 у 3-х примірниках, позовної заяви у 3-х примірниках, доручення про вручення документів та формуляру підтвердження про вручення документів у 3-х примірниках німецькою мовою.
З метою належного повідомлення відповідача про розгляд справи, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти та направити на адресу сторін відповідну ухвалу-повідомлення.
Враховуючи необхідність повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, який є нерезидентом, шляхом звернення із судовим дорученням до компетентного органу іноземної держави, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача здійснити нотаріально засвідчені переклади на німецьку мову ухвали-повідомлення від 12.11.2020 у 3-х примірниках, доручення про вручення документів від 12.11.2020 та формуляр підтвердження про вручення документа у 3-х примірниках.
Керуючись ст.ст.177, 182, 183, 202, 230, 232-235 ГПК України, суд -
1. Поновити провадження у справі.
2. Зобов'язати позивача надати суду в строк до 14.12.2020 нотаріально засвідчені переклади на німецьку мову наступних документів:
- ухвали від 13.04.2020 у 3-х примірниках,
- позовної заяви №32/4035/103 від 03.03.2020 у 3-х примірниках,
- доручення про вручення документів від 13.04.2020,
- формуляру підтвердження про вручення документів у 3-ох примірниках,
- ухвали-повідомлення від 12.11.2020 у 3-х примірниках,
- доручення про вручення документів від 12.11.2020,
- формуляр підтвердження про вручення документа у 3-х примірниках .
3. Витрати, пов'язані з перекладом документів, необхідних для оформлення судом прохання про вручення судових документів за кордоном відповідачу - нерезиденту, та нотаріальне їх посвідчення покласти на позивача.
4. Попередити позивача, що у разі невиконання вимог ухвали суду, позов може бути залишений судом без розгляду на підставі ч.4 ст.226 ГПК України.
5. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Мавродієва