18.11.2020 Справа №914/2078/20
Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., за участі секретаря судового засідання Чорної І.Б., провівши підготовче засідання у справі
за позовом: Приватного акціонерного товариства «Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім. Ю.С. Завадського»
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичбудмонтаж»,
відповідача 2: ОСОБА_1 ,
відповідача 3: ОСОБА_2 ,
відповідача 4: ОСОБА_3 ,
відповідача 5: ОСОБА_4 ,
відповідача 6: ОСОБА_5 ,
відповідача 7: ОСОБА_6 ,
відповідача 8: ОСОБА_7 ,
відповідача 9: ОСОБА_8 ,
відповідача 10: ОСОБА_9
про: визнання недійсними правочинів,
Представники:
позивача: Олійник А.Р. (ордер на надання правової допомоги серії ВС №1046035 від 17.11.2020р.)
відповідачів 2, 3, 4, 6: Науменко І.В. ;
відповідачів 1, 5, 7, 8, 9: не з'явилися,
14.08.2020р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім. Ю.С. Завадського» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичбудмонтаж», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання недійсними правочинів.
Відповідно до ч.ч.6,7 ст.176 ГПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи; інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п'яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.
Оскільки відповідачами у позовній заяві зазначено, зокрема, але не виключно, фізичні особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , суд, відповідно до вимог ст.176 ГПК України, звернувся до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області та виконавчих органів відповідних рад з листами щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) таких фізичних осіб.
В подальшому, у відповідь на вищевказані звернення, на адресу суду надійшла інформація про місце проживання (перебування) зазначених фізичних осіб.
При цьому, з підстави перебування судді Король М.Р. у відпустці в період з 09.09.2020р. по 18.09.2020р., а також, враховуючи те, що 19.09.2020р. та 20.09.2019р. - вихідні дні, судом розглянуто вищевказані матеріали 23.09.2020р.
23.09.2020р. Господарський суд Львівської області постановив ухвалу у цій справі, якою, зокрема, ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 21.10.2020р.; явку представників сторін у підготовче засідання визнати обов'язковою; викликати представників сторін у підготовче засідання.
28.09.2020р. на адресу суду від Михайлевицької сільської ради Самбірського району Львівської області надійшов лист вих.№1112-02-13 від 24.09.2020 року, який зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№27981/20.
У підготовче засідання 21.10.2020р. з'явився представник відповідачів 2, 3, 4, 6. Інші сторони цієї справи участь повноважних представників у вищевказаному підготовчому засіданні не забезпечили.
При цьому, 21.10.2020р. відповідачами 2, 3, 4, 6 подано до суду відзив на позовну заяву, який зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№30520/20.
Протокольною ухвалою від 21.10.2020р. підготовче засідання відкладено на 18.11.2020р.
Крім того, ухвалами від 22.10.2020р. Господарський суд Львівської області, в порядку ст.ст.120-121 ГПК України, викликав сторін, які не забезпечили участь представників у підготовчому засіданні 21.10.2020р. у цій справі, та повідомив про дату, час та місце проведення наступного підготовчого засідання.
18.11.2020р. на електронну адресу суду від відповідача 1 надійшла заява про розгляду справи за відсутності його представника, яку зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№33132/20.
У підготовче засідання 18.11.2020р. з'явилися представники позивача та відповідачів 2, 3, 4, 6. Інші сторони цієї справи участь повноважних представників у вищевказаному підготовчому засіданні не забезпечили.
При цьому, представник відповідачів 2, 3, 4, 6 у підготовчому засіданні 18.11.2020р. усно заявив, що докази понесення відповідачами 2, 3, 4, 6 судових витрат будуть подані ними у відповідності до ст. 221 ГПК України.
Разом з тим, 18.11.2020р. позивачем подано до суду заяву про відмову від позову, яку зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№2990/20.
Розглянувши вищевказану заяву (вх.№2990/20 від 18.11.2020р.), суд зазначає наступне:
згідно ч.1 ст.191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
У поданій заяві (вх.№2990/20 від 18.11.2020р.), позивач, скориставшись наданим йому правом, зазначив про його відмову від позову.
Представник відповідачів 2, 3, 4, 6 в судовому засіданні повідомив, що не погоджується з мотивами відмови позивача від позову, наведеними у поданій позивачем заяві від 17.11.2020 р.
Представник відповідача 1 у заяві про розгляд справи за його відсутності просив також розглянути та задоволити заяву позивача про відмову від позову та закрити провадження у цій справі.
В матеріалах справи відсутні, сторонами не подано доказів того, що відмова позивача від позову суперечить законодавству чи порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, в тому числі Держави.
Враховуючи наведене, наявні підстави для прийняття судом відмови позивача від позову, викладеної у заяві (вх.№2990/20 від 18.11.2020р.).
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 183 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно з п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Відповідно до ч.3, ч.4 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. При цьому, позивач у заяві (вх.№2990/20 від 18.11.2020р.) підтвердив, що йому роз'яснено та зрозуміло наслідки відмови від позову.
Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову повністю та наявні підстави для прийняття судом такої відмови, провадження у цій справі підлягає закриттю.
Згідно з ч.1 ст.130 ГПК України, положення якої аналогічні за змістом ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Судом встановлено, що за подання позову у цій справі позивачем сплачено 18918,00грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №1170 (#547602499414) від 13.08.2020р., примірник якого міститься в матеріалах справи.
Отже, клопотання, що міститься у заяві (вх.№2990/20 від 18.11.2020р.), про повернення позивачу з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позову підлягає задоволенню, а тому з Державного бюджету України позивачу слід повернути судовий збір у розмірі 9459,00грн. (18918,00 / 100 * 50 = 9459,00)
При цьому, відповідно до ч.5 ст.130 ГПК України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.
Водночас, як зазначено вище, представником відповідачів 2, 3, 4, 6 у підготовчому засіданні 18.11.2020р. усно заявлено, що докази понесення відповідачами 2, 3, 4, 6 судових витрат будуть подані ними протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду. Іншими відповідачами у цій справі, станом на момент постановлення цієї ухвали, відповідної заяви до суду не подано та не заявлено.
Беручи до уваги викладене, ст.ст.130, 191, п.4 ч.1 ст.231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти викладену в заяві (вх.№2990/20 від 18.11.2020р.) відмову Приватного акціонерного товариства «Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім. Ю.С. Завадського» від позову.
2. Провадження у справі №914/2078/20 закрити.
3. Клопотання Приватного акціонерного товариства «Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім. Ю.С. Завадського» про повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, задовольнити.
4. Повернути Приватному акціонерному товариству «Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім. Ю.С. Завадського» (місцезнаходження: Україна, Львівська обл., Самбірський р-н, село Вістовичі, вул.Берегова, будинок 26; ідентифікаційний код: 05423366) з Державного бюджету України 9459,00грн. судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням №1170 (#547602499414) від 13.08.2020р.
Ця ухвала Господарського суду Львівської області є виконавчим документом в розумінні п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» та дійсна для пред'явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили, а саме - до 19.11.2023р.
Стягувачем за цією ухвалою є: Приватне акціонерне товариство «Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім. Ю.С. Завадського» (місцезнаходження: Україна, Львівська обл., Самбірський р-н, село Вістовичі, вул.Берегова, будинок 26; ідентифікаційний код: 05423366).
Боржником за цією ухвалою є: Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова Львівської області (місцезнаходження: Україна, 79017, Львівська обл., місто Львів, вулиця Кость Левицького, будинок 82 А; ідентифікаційний код: 38007620).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, в порядку та строки, визначені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Повний текст ухвали складено 19.11.2020р.
Суддя М.Р. Король