03.11.2020 Справа № 914/1493/20
Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., за участі секретаря судового засідання Чорної І.Б., провівши підготовче засідання у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія інженерної взаємодії в авіації»
до відповідача: Державного підприємства «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод»
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державного концерну «Укроборонпром»
третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА»
про: визнання незаконними та скасування рішень,
Представники
позивача: Прилуцька Н.М.;
відповідача: Кузів Ю.В.;
третьої особи 1: Гетта Т.М.;
третьої особи 2: Жиравецький Т.М.,
22.06.2020р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія інженерної взаємодії в авіації» до Державного підприємства «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» про визнання незаконними та скасування рішень.
Одночасно із позовною заявою, 22.06.2020р. до Господарського суду Львівської області позивачем подано заяву про забезпечення позову, яку зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№1589/20.
24.06.2020р. Господарський суд Львівської області постановив ухвалу, якою, зокрема, ухвалив: заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія інженерної взаємодії в авіації» про забезпечення позову (вх.№1589/20 від 22.06.2020р.) призначити до розгляду в судовому засіданні на 02.07.2020р.; викликати представників сторін у судове засідання.
26.06.2020р. на адресу суду від позивача надійшла заява про вступ у справу як представника, яку зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№20676/20.
02.07.2020р. відповідачем подано до суду письмові пояснення (в порядку ч.3 ст.140 ГПК України), які зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№21029/20.
Крім того, 02.07.2020р. на електронну адресу суду від позивача надійшли письмові пояснення до заяви про забезпечення позову, які зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№21015/20.
У судове засідання 02.07.2020р. сторони забезпечили участь повноважних представників.
02.07.2020р. Господарський суд Львівської області постановив ухвалу, якою ухвалив: заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія інженерної взаємодії в авіації» про забезпечення позову (вх.№1589/20 від 22.06.2020р.) задовольнити повністю; вжити заходів до забезпечення позову, а саме: заборонити Державному підприємству «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» (місцезнаходження: 79040, Львівська обл., місто Львів, вул. Авіаційна, будинок 3; ідентифікаційний код: 07684556) укладати договір поставки з Товариством з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (місцезнаходження: 69002, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Грязнова, будинок 4-А; ідентифікаційний код: 24510970) щодо поставки Платформи гіроскопічна інерційна ПГИ-2 6Д2.564.001 виробу 705-6, код за ДК021:2015 - 35641000-9 (Структурні та механічні запасні частини для військового аерокосмічного обладнання) до набрання рішенням суду у цій справі законної сили.
Також, 02.07.2020р. на електронну адресу Господарського суду Львівської області надійшла сканкопія заяви про залучення у справу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Підписантом такої заяви зазначено директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» - Гусак С.О.
Оскільки, така заява не містить електронного підпису, який є обов'язковим реквізитом електронного документа, що унеможливлює ідентифікацію відправника повідомлення, зміст такого документу не захищений від внесення правок та викрив, судом не надано оцінку сканкопії заяви про залучення у справу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, яка надійшло на електронну адресу суду.
Разом з тим, після надходження до суду позовної заяви, 26.06.2020р. Господарський суд Львівської області постановив ухвалу, якою, зокрема, ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 15.07.2020р.
13.07.2020р. на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» надійшла заява про залучення у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, яку зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№1622/20р.
На виконання наказу в.о. голови суду №27 від 13.07.2020р. «Про тимчасові заходи попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19», в період з 14.07.2020р. по 15.07.2020р. проведено санітарну дезінфекцію приміщення Господарського суду Львівської області.
У зв'язку із вищевикладеним, призначене на 15.07.2020р. підготовче засідання у цій справі не відбулося.
Враховуючи наведене, 16.07.2020р. Господарський суд Львівської області ухвалив підготовче засідання призначити на 19.08.2020р.
17.07.2020р. відповідачем подано до суду відзив на позов, який зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№21991/20.
22.07.2020р. на адресу суду від відповідача надійшов лист про намір взяти участь у підготовчому засіданні, а також клопотання про витребування доказів по справі, які зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№22328/20 та вх.№22966/20 відповідно.
29.07.2020р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та витребування документів, яке зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№1761/20
У підготовчому засіданні 19.08.2020р. сторони забезпечили участь повноважних представників. При цьому, 19.08.2020р. позивачем подано до суду заяву про зміну підстав позову, а також заяву про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, які зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№1951/20 та вх.№24714/20 відповідно.
19.08.2020р. Господарський суд постановив ухвалу у цій справі, якою, зокрема, ухвалив: у задоволенні клопотання Державного підприємства «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» про витребування доказів по справі №07-08/1559 від 15.07.2020р. (вх.№22966/20 від 29.07.2020р.) відмовити; клопотання Державного підприємства «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та витребування документів №07-08/1558 від 15.07.2020р. (вх.№1761/20 від 29.07.2020р.) в частині залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного концерну «Укроборонпром» задовольнити; залучити до участі у справі Державний концерн «Укроборонпром» в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» про залучення у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача б/н від 01.07.2020р. (вх.№1622/20 від 13.07.2020р.) задовольнити; залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; зобов'язати сторін надіслати (надати) Державному концерну «Укроборонпром» та Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» копії поданих до суду заяв по суті справи з долученими до них документами, докази надіслання (надання) подати суду для долучення до матеріалів справи; відкласти підготовче засідання на 02.09.2020р.; явку представників учасників справи у підготовче засідання визнати обов'язковою.
Разом з тим, у вищевказаній ухвалі від 19.08.2020р. зазначено про те, що судом не надано оцінки заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» про залучення до участі у розгляді заяви про забезпечення позову в рамках цієї справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача під час розгляду заяви про забезпечення позову, примірник якої подано до суду разом із заявою (вх.№1622/20 від 13.07.2020р.), оскільки вищевказана заява надійшла на адресу суду 13.07.2020р., а отже, після судового засідання, яке відбулося 02.07.2020р. та в якому судом було розглянуто заяву позивача про забезпечення позову та постановлено відповідну ухвалу у цій справі.
01.09.2020р. на електронну адресу суду від третьої особи 2 надійшли клопотання про відкладення розгляду справи та письмові пояснення, які зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№25613/20 та вх.№25615/20 відповідно.
У підготовче засідання 02.09.2020р. з'явився представник позивача. Відповідач та треті особи участі повноважних представників у зазначеному підготовчому засіданні не забезпечили. При цьому, 02.09.2020р. на електронну та поштову адреси суду від третьої особи 1 та відповідача відповідно, надійшли клопотання про відкладення підготовчого засідання, які зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№25640/20 та вх.№25721/20 відповідно.
02.09.2020р. Господарський суд постановив ухвалу у цій справі, відповідно до якої, ухвалив: прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія інженерної взаємодії в авіації» про зміну підстав позову (вх.№1951/20 від 19.08.2020р.); поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія інженерної взаємодії в авіації» строк для подання доказів; заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія інженерної взаємодії в авіації» про долучення до матеріалів справи додаткових доказів (вх.№24714/20) задовольнити; відкласти підготовче засідання на 16.09.2020р.; явку представників учасників справи у підготовче засідання визнати обов'язковою.
09.09.2020р. на адресу суду від третьої особи 2 надійшли письмові пояснення та клопотання про відкладення розгляду справи, які зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№26224/20 та вх.№26234/20 відповідно.
14.09.2020р. на адресу суду від третьої особи 1 надійшли письмові пояснення, які зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№26648/20.
Враховуючи те, що у зв'язку із відпусткою судді Король М.Р., відкладене на 16.09.2020р. підготовче засідання у цій справі не відбулося, 21.09.2020р. Господарський суд Львівської області ухвалив: підготовче засідання призначити на 30.09.2020р.; явку представників учасників справи у підготовче засідання визнати обов'язковою.
23.09.2020р. через систему «Електронний суд» від третьої особи 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження, яке зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№27715/20.
У підготовче засідання 30.09.2020р. учасники справи участь повноважних представників не забезпечили.
Протокольною ухвалою від 30.09.2020р. відкладено підготовче засідання на 15.10.2020р.
Крім того, ухвалами від 01.10.2020р. Господарський суд Львівської області, в порядку ст.ст. 120-121 ГПК України, викликав учасників справи та повідомив про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у цій справі.
Також, 01.10.2020р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, яке зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№28483/20.
08.10.2020р. на електронну адресу суду від третьої особи 1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду або поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яку зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№29254/20.
09.10.2020р. Господарський суд Львівської області постановив ухвалу у цій справі, якою, зокрема, ухвалив: заяву Державного концерну «Укроборонпром» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду або поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити; забезпечити участь представника Державного концерну «Укроборонпром» в підготовчому засіданні у справі №914/1493/20, відкладеному на 15.10.2020р. о 16:45год., в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EаsyCon».
У підготовче засідання 15.10.2020р. з'явилися представники сторін та третьої особи 2. Третя особа 1 з технічний причин не змогла прийняти участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EаsyCon».
Протокольною ухвалою від 15.10.2020р. строк підготовчого провадження продовжено на 30 календарних днів та відкладено підготовче засідання на 03.11.2020р.
Крім того, ухвалою від 15.10.2020р. Господарський суд Львівської області, в порядку ст.ст. 120-121 ГПК України, викликав третю особу 1 у цій справі та повідомив про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.
16.10.2020р. відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, який зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№29947/20.
У підготовче засідання 03.11.2020р. учасники справи забезпечили участь повноважних представників. При цьому, представники учасників справи у вищевказаному підготовчому засіданні не заперечили щодо переходу до розгляду спору по суті .
Суд враховує, що п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справ упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Порушення права на розгляд справи упродовж розумного строку було неодноразово предметом розгляду Європейського суду з прав людини у справах проти України.
Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи порушенням частини першої статті б згаданої Конвенції (рішення Європейського суд з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнова проти України»).
Водночас, необґрунтоване відкладення розгляду справи призводить до затягування строків її розгляду і перебування в стані невизначеності учасників процесу, що може призвести до порушення положень ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка покладає на національні суди обов'язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справ упродовж розумного строку.
Згідно з ч.1 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно з п.п. 10, 19 ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи принцип розумності строків розгляду справи судом, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, передбаченого Конституцією України і гарантованого ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зважаючи на відсутність повідомлень сторін про намір вчинити дії, строк вчинення яких обмежений підготовчим провадженням, відсутність інших клопотань (в тому числі клопотань про відкладення розгляду справи), заяв від учасників справи, виконання завдань підготовчого провадження, вирішення судом наявних у справі клопотань, суд встановив відсутність перешкод для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 185, 234, 235 ГПК України, суд
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Призначити судове засідання з розгляду спору по суті на 03.11.2020р. о 12:40год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Повний текст ухвали складено 09.11.2020р.
Суддя М.Р. Король