печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8558/20-к
17 листопада 2020 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у засіданні провадження за заявою ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.10.2020 року у провадженні №757/8558/20-к, -
ОСОБА_3 , звернулася до суду із заявою про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.10.2019 року у провадженні № 757/8558/20-к.
Сторони про час та місце розгляду провадження повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку, проте, в засідання не з'явилися.
Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.
Дослідивши заяву та матеріали провадження 757/8558/20-к, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.10.2020 року задоволено частково скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Національної поліції України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов'язання вчинити дії.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Аналіз змісту зазначеної статті свідчить про те, що предметом роз'яснення суду в порядку ст. 380 КПК України може бути судове рішення, яке постановлене за наслідками судового провадження.
Так, зі змісту заяви ОСОБА_3 , вбачається намагання останньої у позапроцесуальний спосіб оскаржити ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.10.2020 року та змінити її зміст.
За таких обставин, у задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.10.2019 року у провадженні №757/8558/20-к, слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 309, 380 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.10.2020 року у провадженні №757/8558/20-к.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1