18.11.2020 Справа № 756/6561/20
Унікальний № 756/6561/20
Провадження №2-во/756/114/20
16 листопада 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Диби О.В.,
за участю секретаря П'яли Ю.Б.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів, -
Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 07.10.2020 з відповідачів на користь позивача стягнуто кошти понесені на сплату за житлово-комунальні послуги у розмірі по 12130,64 грн., а також по 420,40 грн. судового збору з кожного.
Проте у резолютивній частині рішення допущено описку у зазначенні дати народження позивача « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ідентифікаційних номерах позивача та відповідача ОСОБА_2 : вказано ідентифікаційний номер позивача «невідомо» замість « НОМЕР_1 » та ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2 « НОМЕР_1 » замість «невідомо».
У порядку, визначеному ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.
Як встановлено судом, у резолютивній частині заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 07.10.2020 допущено описку, а саме: помилково вказанодату народження позивача « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також ідентифікаційний номер позивача «невідомо» замість « НОМЕР_1 » та ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2 « НОМЕР_1 » замість «невідомо».
З матеріалів справи убачається, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , ідентифікаційні номери відповідачів невідомі, що підтверджується матеріалами справи.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку у резолютивній частині рішення Оболонського районного суду м. Києва від 07.10.2020, зазначивши вірно дату народження позивача « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та його ідентифікаційний номер « НОМЕР_1 », а також зазначити ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2 як «невідомо».
Керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд -
Виправити описку у заочному рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 07.10.2020 у справі №756/6561/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів, зазначивши вірно у резолютивній частинірішення правильну дату народження позивача « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та його ідентифікаційний номер « НОМЕР_1 », а також зазначити ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2 як «невідомо».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її вручення;
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.
Суддя: О.В. Диба