19.11.2020 Справа № 756/11627/20
№ 756/11627/20
№ 1-кс/756/1974/20
19 листопада 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-
21 вересня 2020 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга.
В обґрунтування скарги заявник вказує, що слідчим передчасно винесено постанову про закриття кримінального провадження, оскільки в порушенням вимог ст.110 КПК України ним не вчинені всі необхідні та можливі слідчі дії.
У судове засідання адвокат та прокурор не з'явились, надали заяви про розгляд скарги без їх участі.
Дослідивши матеріали за скаргою та кримінальне провадження, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Системний аналіз кримінально-процесуального законодавства України свідчить, що закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об'єктивного дослідження та оцінки слідчим чи прокурором всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
З постанови слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві від 06.04.2020 ОСОБА_5 видно, що кримінальне провадження №12016100050005184 внесене до ЄРДР 24.05.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України було закрито у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення оскільки не встановлено особу яка вчинила це кримінальне правопорушення.
Разом з цим, в порушення вимог ст.110 КПК України, в постанові слідчим не зазначено які саме слідчі дії ним було виконано по встановленню обставин події та особи яка вчинила це кримінальне правопорушення, чому саме, на підставі яких доказів він зробив висновок про відсутність у діях цієї особи складу злочину.
Окрім цього, якщо слідчий зазначає, що під час досудового слідства не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, це свідчить, що в діях цієї особи наявний склад цього кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, вважаю, що зазначену вище постанову слід скасувати.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110 303-307, КПК України,-
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження- задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 від 06.04.2020 року про закриття кримінального провадження за №12016100050005184 внесеного до ЄРДР 24.05.2016р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1