13.11.2020 Справа № 756/14061/20
Справа № 758/14061/20
Провадження № 2-о/756/806/20
13 листопада 2020 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Акціонерне товариство «Універсал Банк», про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю, -
У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва з заявою про розкриття АТ «Універсал Банк» інформації, що містить банківську таємницю.
Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 348 ЦПК України у заяві до суду про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи має бути зазначено: ім'я (найменування) заявника та особи, щодо якої вимагається розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, їх місце проживання або місцезнаходження, а також ім'я представника заявника, коли заява подається представником.
Проте, заява ОСОБА_1 указаним вимогам процесуального закону не відповідає.
Таким чином, заявнику слід надати до Оболонського районного суду міста Києва нову редакцію заяви із зазначенням ім'я особи, щодо якої вимагається розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, його місце проживання.
Згідно абз. 2 п. 8 постанови ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.09.2011 року № 10, недотримання правил щодо форми і змісту заяв розкриття банком інформації є наслідком застосування судами вимог про залишення заяви без руху, а у разі їх неусунення - повернення заявнику (частини перша, друга статті 121 ЦПК). Якщо порушення цих правил виявлено при розгляді справи, їх слід усунути в ході судового розгляду, в іншому випадку настають наслідки, передбачені пунктом 8 частини першої статті 207 ЦПК.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На виконання зазначеної ухвали заявник повинен подати до суду нову редакцію заяви, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-
Заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати заявнику строк на усунення недоліків у термін до 14 грудня 2020 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
У випадку, якщо недоліки заяви у встановлений строк не будуть усунуті, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати заявнику.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя