12.10.2020 Справа № 756/12219/20
Справа № 756/12219/20
Провадження № 2-н/756/359/20
12 жовтня 2020 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., розглянувши матеріали заяви Житлово-будівельного кооперативу «Мотозаводець-8» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -
У вересні 2020 року ЖБК «Мотозаводець-8» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Як вбачається зі змісту заяви та з матеріалів справи, заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг утворилася по особовому рахунку ОСОБА_1 , що також підтверджується розрахунками заборгованості по квартплаті та комунальних послугах з урахуванням коефіцієнта інфляції та 3% річних ЖБК «Мотозаводець-8» та розшифровкою платежів. При цьому, заявник просить стягнути суму заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , однак доказів виникнення у боржників солідарного обов'язку з оплати указаних послуг до заяви не додано.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
На підставі викладеного, вважаю, що у видачі судового наказу ЖБК «Мотозаводець-8» необхідно відмовити, у зв'язку з відсутністю доказів, які свідчать про виникнення солідарного грошового зобов'язання боржників перед заявником.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись ст. ст. 163, 165, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Мотозаводець-8» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя