11.11.2020 Справа № 756/14007/20
справа № 756/14007/20
провадження № 2-з/756/312/20
11 листопада 2020 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіональної газової компанії «КИЇВОБЛГАЗ» про захист прав споживачів шляхом визнання незаконними дії оператора газорозподільних мереж по приведенню об'єму природного газу до стандартних умов при здійсненні обліку природного газу, використаного побутовим споживачем, -
У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Регіональної газової компанії «КИЇВОБЛГАЗ» про захист прав споживачів шляхом визнання незаконними дії оператора газорозподільних мереж по приведенню об'єму природного газу до стандартних умов при здійсненні обліку природного газу, використаного побутовим споживачем.
З метою забезпечення позову позивачем одночасно з позовною заявою подано заяву про забезпечення позовних вимог.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається, одночасно з пред'явленням позову до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 11.11.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 про захист прав споживачів шляхом визнання незаконними дії оператора газорозподільних мереж по приведенню об'єму природного газу до стандартних умов при здійсненні обліку природного газу, використаного побутовим споживачем разом з доданими до неї матеріалами передано до Києво-Святошинського районного суду Київської області за підсудністю.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 3 ст. 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше паяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше паяти днів після залишення її без задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позовних вимог подана ним разом з позовом, який передано за підсудністю до іншого суду, дійшов висновку, що дана заява не підсудна Оболонському районному суду м. Києва та підлягає направленню за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Керуючись ст. ст. 27, 31, 32 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіональної газової компанії «КИЇВОБЛГАЗ» про захист прав споживачів шляхом визнання незаконними дії оператора газорозподільних мереж по приведенню об'єму природного газу до стандартних умов при здійсненні обліку природного газу, використаного побутовим
споживачем - передати до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя