18.11.2020 Справа № 756/11605/20
Справа пр. №2/756/5609/20
ун. №756/11605/20
18 листопада 2020 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У вересні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
21 вересня 2020 року дана справа надійшла до Оболонського районного суду м. Києва та була передана на розгляд судді Андрейчуку Т.В.
У цей же день відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддею було зроблено запити до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області та до ГУ ДМС у Донецькій області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача у справі.
Згідно з відомостями, наданими суду відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, місце проживання відповідача у м. Києві та Київській області не зареєстроване.
Крім того, згідно з відомостями, наданими на запит суду Реєстром територіальної громади м. Києва, відповідач за адресою, зазначеною у позовній заяві, зареєстрованою не значаться.
Також згідно з відомостями, наданими суду Управлінням з питань громадянства, паспортизації, реєстрації та еміграції ГУ ДМС в Донецькій області місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
Оскільки місце проживання відповідача не зареєстровано в Оболонському районі м. Києва, дана справа згідно положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України, не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.
Ч. 2 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
У своїй позовній заяві ОСОБА_1 не вказує, що на його утриманні перебувають малолітні або неповнолітні діти.
Також у позовній заяві відсутні посилання на докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 не може за своїм станом здоров'я виїхати до місця проживання відповідача.
Стосовно посилання позивача на неможливість виїхати до фактичного місця проживання відповідача, оскільки остання проживає на території, що відноситься до тимчасово окупованої території України, то указана обставина не є поважною причиною, у зв'язку з чим підстави для зверення позивача до суду з позовом відповідно до правил ч. 2 ст. 28 ЦПК України відсутні.
З цього приводу суддя вважає за необхідне роз'яснити позивачеві наступне.
Місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . Київський районний суд м. Донецька знаходиться в районі проведення антитерористичної операції. На виконання Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та відповідно до наданого Державною судовою адміністрацією України подання Головою ВССУ видано розпорядження від 02 вересня 2014 року №27/0/38-14, яким визначено територіальну підсудність для забезпечення розгляду справ та кримінальних проваджень, підсудних місцевому суду Донецької області - Київському районному суду м. Донецька, який знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і в якому неможливо здійснювати правосуддя. Так, територіальна підсудність цивільних справ, підсудних Київському районному суду м. Донецька, визначена Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
Ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" передбачено, що у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, адміністративних справ, господарських справ і кримінальних проваджень місцевими та апеляційними судами, що визначаються Головою Верховного Суду.
Оскільки Головою Верховного Суду на даний час не змінено територіальну підсудність справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції судам, з метою забезпечення доступу позивача до правосуддя, суддя вважає за можливе застосувати розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про зміну територіальної підсудності" від 02 вересня 2014 року №27/0/38-14.
Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Зважаючи на те, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудна) Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, її слід надіслати на розгляд цьому суду.
Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст. ст. 27, 28 ЦПК України, та, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 9 ст. 187 ЦПК України, суддя, -
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - надіслати за підсудністю на розгляд Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області у зв'язку з тим, що вказана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Т.В. Андрейчук