Справа №:755/18765/19
"19" листопада 2020 р. м. Київ
Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Савлук Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду, яке постановлено в межах розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
На підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 29 листопада 2019 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про розірвання шлюб.
18 грудня 2019 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу, якою повернуто ОСОБА_3 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., який сплачено на підставі Квитанції № 39289822 від 20 листопада 2019 року на рахунок № НОМЕР_1, МФО №899998, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач УДКСУ у Дніпровському районі міста Києва.
16 листопада 2020 року представник заявника ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва, яке постановлено 18 грудня 2019 року, а саме: в резолютивній частині ухвали замість номеру рахунку № НОМЕР_1 » вказати належний номер рахунку « НОМЕР_2 »
За змістом положень ч.13 ст.7 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.
Отже правила вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали допущена технічна описка, а саме: не вірно зазначено рахунок отримувача, яке зазначене як «НОМЕР_1», яке слід виправити та вважати вірним « НОМЕР_2 ».
Враховуючи викладене та керуючись 260-261, 269, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 18 грудня 2019 року, яке постановлено в межах розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме, платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях в графі «рахунок отримувача» зазначене як «НОМЕР_1» виправити та вважати вірним як « НОМЕР_2 ».
Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.