Номер провадження 1-кп/754/1212/20
Справа№754/13200/20
Вирок
Іменем України
19 листопада 2020 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020105030000493 від 01.08.2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Києва, громадянина України, українця,
з середньою освітою, непрацюючого, одруженого,
зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
31.07.2020 року близько о 14 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 6 по вул. Оноре де Бальзака в м. Києві, знайшов, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб - метадон, масою не менше 0,043 г, який знаходився в шприці із порошкоподібною речовиною білого кольору та одну баночку речовини біло-прозорого кольору, які в подальшому помістив до внутрішньої кишені сумки, яка була при ньому та почав незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб при собі, без мети збуту. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи наркотичний засіб при собі, без мети збуту переніс до будинку № 8 по вул. Оноре де Бальзака в м. Києві, де 31.07.2020 приблизно о 14 год. 20 хв. був зупинений працівниками поліції. В подальшому ОСОБА_4 , дістав з правої внутрішньої кишені сумки, яка була при ньому та добровільно видав працівникам поліції шприц із порошкоподібною речовиною білого кольору та одну баночку речовини біло-прозорого кольору з наркотичним засобом - метадоном, масою 0,043 г.,який останній незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи. У вчиненому щиро кається.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлені.
Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно не працює, його сімейний стан, обставини, що пом'якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, cуд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою органами з питань пробації за місцем його проживання, а тому застосовує до нього покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням згідно ст.75 КК України. Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_4 обов'язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню.
Згідно вимог ст.100 КПК України речовий доказ - наркотичний засіб - метадон, масою 0,043 г. -підлягає знищенню.
Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 1307 грн. 60 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Зобов'язати ОСОБА_4 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речовий доказ - наркотичний засіб - метадон, масою 0,043 г.- знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1307 грн. 60 коп.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Головуючий: