Номер провадження 3/754/5639/20
Справа №754/14430/20
Іменем України
19 листопада 2020 року місто Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бородянка Бородянського району Київської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працює, але має тимчасові доходи, одружений, має на утриманні п'ятеро неповнолітніх дітей, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,
04.11.2020 до Деснянського районного суду м. Києва, після доопрацювання, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 .
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 250078 від 17.08.2020 « Вчиняє домашнє насильство фізичного характеру відносно дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою АДРЕСА_1 , 17.08.2020 близько 14:00 год. систематично».
Вказаний протокол складений інспектором Деснянського УП ГУНП у м. Києві лейтенантом поліції Бугай М.О.(а.с. 2) за повідомленням/інформацією №60 про сім'ю/особу, яка перебуває у складних життєвих обставинах (а.с.6).
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість, за обставин викладених у протоколі, не визнав та суду пояснив, що будь - якого насильства до дружини та дітей він не застосовував. Мають місце неприязні стосунки із тещою, у зв'язку з чим остання постійно скаржиться на нього у різні інстанції.
Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення на підставі ст. 247 ч. 1 п.1 КУпАП, за наступних підстав.
Конституцією України передбачено, що однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов'язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи (ст.129 ч.3 п.4).
В ст. 245 КУпАП визначенні завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, якими є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Диспозиція ст.173-2ч.1 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Обов'язковим елементом об'єктивної сторони складу цього адміністративного правопорушення є наявність наслідків, а саме завдання шкоди фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, або ж реальна можливість завдання вказаної шкоди.
Однак, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, в розумінні ст.251 КУпАП, умисного вчинення ОСОБА_1 будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного характеру стосовно своїх дітей та дружини, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному здоров'ю потерпілих.
Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Після повернення справи з доопрацювання, зазначені в постанові суду від 24.09.2020 недоліки, усунуто не було та будь-яких доказів в розумінні ст. 251 КУпАП, до матеріалів справи не долучено.
Таким чином, належних та допустимих доказів, передбачених ст. 251 КУпАП, на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні 17.08.2020 близько 14:00 год. за адресою АДРЕСА_1 , домашнього насильства фізичного характеру, тобто, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, суду не надано.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про закриття справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 згідно ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП, за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 245, 247, 251, 256, 278, 283, 284, 294 КУпАП, суд -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП - закрити на підставі ст. 247 ч. 1 п.1 КУпАП. за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 291 КУпАП.
Суддя: І.М. Татаурова