1-кс/754/2790/20
Справа № 754/14004/20
Іменем України
12 листопада 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України,
28 жовтня 2020 року ОСОБА_3 , звернулась до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 25.09.2020 року, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12019100030004961. Разом з тим, всупереч ч. 1 ст. 220 КПК України, слідчим СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві дане клопотання не розглянуто. За вказаних обставин просить зобов'язати слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві розглянути подане нею клопотання від 25.09.2020 року, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з'явилась, при цьому в скарзі міститься прохання проводити розгляд скарги за її відсутності.
Слідчий СВ Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві та прокурор Київської місцевої прокуратури № 3 в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду скарги судом повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Проте, їх не явка не перешкоджає розгляду скарги по суті.
До початку судового розгляду надано матеріали кримінального провадження №12019100030004961.
Дослідивши скаргу, додатки до неї та матеріали кримінального провадження №12019100030004961 слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Як встановлено судом, 25 вересня 2020 року ОСОБА_3 , звернулась до Деснянського УП ГУ НП в м. Києві з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12019100030004961.
Разом із тим, дане клопотання станом на час розгляду скарги компетентними особами СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві не розглянуто, що не відповідає вимогам ч. 1 ст. 220 КПК України. Даних, які б спростували вказану обставину суду не надано. Іншого слідчим суддею не встановлено.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві допущено бездіяльність, яка полягає у нерозгляді вказаного клопотання ОСОБА_3 .
За вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.
Керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст. 303 КПК України - задовольнити.
Зобов'язати компетентних посадових осіб Деснянського УП ГУ НП в м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 від 25 вересня 2020 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12019100030004961, в передбачений чинним КПК України спосіб.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1