1-кп/754/1201/20
Справа № 754/12940/20
Іменем України
11 листопада 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі
судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю потерпілої ОСОБА_4
за участі представника потерпілої ОСОБА_5
за участі адвоката ОСОБА_6
за участю обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286ч.1 КК України,
До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100030004359 від 31.07.2020 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286ч.1 КК України.
Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду.
Представник потерпілої, адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням, оскільки обвинувачений примирився з потерпілою та відшкодував завдані збитки.
Потерпіла в судовому засіданні повністю підтримала клопотання свого представника, просила його задовольнити, при цьому надала письмове клопотання на підтвердження підстав закриття кримінального провадження.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , захисника, який просив задовольнити клопотання представника потерпілого, обвинуваченого, який підтримав клопотання представника потерпілого, при цьому вказав, що розуміє підставу закриття кримінального провадження щодо нього, і не заперечує проти цього, вивчивши надані прокурором матеріали, суд дійшов до наступного.
Згідно обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_7 30.07.2020 року приблизно о 08.40год., керуючи автомобілем “Фольксваген” державний номер НОМЕР_1 рухаючись по проїзній частині по вул. Ш.Алейхема зі сторони вул. Мілютенка в напрямку вулиці Братиславської в м. Києві, порушив вимоги п.2.3»б»,4.16»а»,18.4 Правил дорожнього руху, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка переходила проїзну частину по пішохідному переходу зліва направо відносно руху автомобіля «Фольксваген». В результаті порушення зазначених правил дорожнього руху, потерпілій ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритої травми живота: переломи лонної та нижньої гілки сідничної кісток зліва, латеральної маси крижі зліва, які відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров'я на строк понад 21 добу.
Відповідно до ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав передбачених п.4-8ч.1 або ч.2ст.284 КПК України.
Згідно ч.2ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно зі ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст.46 КК України, суд вправі звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, якщо обвинувачений вчинив злочин вперше, вчинений злочин є кримінальним проступком або необережним нетяжким злочином, крім корупційних кримінальних правопорушень, примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки або усунув заподіяну шкоду.
Як вбачається з наданих прокурором матеріалів, ОСОБА_7 вчинив вперше злочин, який згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком.
В суді встановлено, що ОСОБА_7 примирився з потерпілою ОСОБА_4 , раніше не судимий, повністю відшкодував потерпілій ОСОБА_4 завдані збитки.
Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, думку потерпілої, яка не заперечує проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв'язку з примиренням обвинуваченого ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_4 .
Керуючись вимогами ст.286,288,314,315 КПК України, суд
Клопотання представника потерпілої, адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286ч.1 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності в зв'язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Деснянський районний суд м. Києва.
Суддя: