Справа № 703/3404/20
3/703/1265/20
19 листопада 2020 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП
ОСОБА_1 04 жовтня 2020 року близько 10 години 03 хвилин в м. Сміла по вул. Перемоги, керував автомобілем «ВАЗ 21011», д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, згідно чинного законодавства у встановленому законом порядку в медичному закладі відмовився (ухилився), висновок лікаря №801, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно 04 жовтня 2020 року він керував автомобілем та був зупинений працівниками поліції. Підстави для зупинки його автомобіля на його думку відсутні. Чому Драгер показав 0,27 проміле йому не відомо, але він з таким результатом не погодився, разом з тим сечу здати він не зміг, бо не хотів до туалету.
Суддя, врахувавши пояснення ОСОБА_1 , повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №249569 від 04 жовтня 2020 року, складеного відносно ОСОБА_1 , останній порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно до вимог ч.1 ст.130 КУпАП.
Згідно п.2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП, відповідальність за вказаною частиною статті настає в разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його провина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повністю підтверджується сукупністю письмових доказів, досліджених безпосередньо під час судового розгляду, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №249569 від 04 жовтня 2020 року, в якому викладені обставини вчинення ОСОБА_1 04 жовтня 2020 року адміністративного правопорушення, при цьому ОСОБА_1 у протоколі власноручно надав письмові пояснення, а саме: «З висновком поліції не згоден. Без свідків та причин. Я не згоден»; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху від 04 жовтня 2020 року, в якому зафіксовано, що в зв'язку з виявленням у ОСОБА_1 ознак сп'яніння, а саме - різкий запах алкоголю з ротової порожнини, він направляється працівником поліції до ЧОНД для встановлення стану сп'яніння; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №801 від 04 жовтня 2020 року, відповідно до якого, 04 жовтня 2020 року о 11 годині 05 хвилин на підставі направлення інспектора Смілянського ВП Носань В.Л., в його присутності, проведено огляд ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особу якого встановлено на підставі посвідчення водія серії НОМЕР_3 , та який відмовився від медичного обстеження у повному обсязі. З результатом даного висновку ОСОБА_1 ознайомлений, що підтверджується його підписом.
На підставі вищевикладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: «відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння».
При цьому, суддя не враховує доводи ОСОБА_1 щодо проведення його огляду працівниками поліції на стан сп'яніння з використання спеціальних технічних засобів, оскільки він притягується до адміністративної відповідальності за відмову від проходження огляду на стан сп'яніння в медичному закладі, а не за порушення п.2.9 «а» ПДР України, а саме - водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
Крім того, особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, не надано доказів наявності у нього хвороби чи іншої поважної причини, що не дозволяли йому здати аналізи сечі в медичному закладі для встановлення наявності або відсутності стану його алкогольного сп'яніння.
Згідно довідок начальника Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом календарного року до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, не притягувався та отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 09 червня 2017 року.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, вважаю, що для його перевиховання, запобігання вчиненню нових правопорушень, достатнім є накладення стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі, передбаченому Законом, з позбавленням права керування транспортними засобами. При цьому, судом враховано, що альтернативи вказаному стягненню за вчинення даного адміністративного правопорушення, чинний КУпАП не передбачає.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Доказів, які звільняють ОСОБА_1 від сплати судового збору за розгляд справи про адміністративне правопорушення, матеріали справи не містять та останнім не надані.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.130, ст.251, 266, 268, 283, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок судового збору, який зарахувати на рахунок: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.
Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 (три) місяці.
Суддя Т.В. Ігнатенко