Справа № 690/473/19
Провадження № 1-кп/690/26/20
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
13 листопада 2020 року м. Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області у складі колегії:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області питання щодо проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України, в режимі відеоконференції,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебувають матеріали об'єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України, наступне судове засідання у якому призначене на 15 год. 00 хв. 21.04.2020 року.
Прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки строк перебування його під вартою закінчується 26.11.2020 року.
У судове засідання 13.11.2020 року обвинуваченого ОСОБА_5 , який перебуває під вартою в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор», не доставлено, що перешкоджає розгляду клопотання прокурора та продовженню судового розгляду.
З огляду на вказане, колегія суддів вважає за необхідне вирішити питання про проведення судових засідань у даному кримінальному провадження у режимі відеоконференції з Державною установою «Черкаський слідчий ізолятор» у якій утримується обвинувачений ОСОБА_5 .
Прокурор ОСОБА_6 не заперечував проти проведення наступного судового засідання у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції.
Захисник ОСОБА_7 вказав, що оскільки його підзахисний визнає свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, та не має наміру чинити перешкоди щодо розгляду даного кримінального провадження у розумні строки, тож вважає, що він не заперечуватиме проти участі у судовому засіданні дистанційно.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою, або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Отже, законом передбачено можливість за власною ініціативою суду вирішити питання про участь учасників кримінального процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
З огляду на вказане, враховуючи, що на даний час відомостей про те, що обвинувачений ОСОБА_5 заперечує проти участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та що він 21.04.2020 року вже брав участь у судовому засіданні у даному кримінальному провадженні дистанційно, з метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції з Державною установою «Черкаський слідчий ізолятор», колегія суддів вважає за необхідне наступне судове засідання у даному кримінальному провадженні призначене на 15 год. 00 хв. 19.11.2020 року провести в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого з Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор».
Положеннями ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, службова особою такої установи зобов'язана вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Водночас пам'ятку обвинуваченому ОСОБА_5 про його процесуальні права вже вручено 16.01.2020 року, що підтверджується матеріалами справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372, 532 КПК України, суд
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України, призначене на 15 год. 00 хв. 19.11.2020 року, провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Черкаський слідчий ізолятор».
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку доручити Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».
Зобов'язати відповідальну особу Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за відсутності у нього заперечень, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового розгляду має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового розгляду, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали суду невідкладно надіслати до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» (18000, м. Черкаси, вул. Благовісна, 234) для організації її виконання та оголошення обвинуваченому ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3