Справа № 636/3263/20
Провадження № 2/636/1684/20
19 листопада 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді - Гуменного З.І.,
секретаря судового засідання Шикової К.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання між ними шлюбу, який зареєстрований 23 квітня 2011 року. Спільне життя не склалося в силу різних обставин та протилежних поглядів на шлюб і сім'ю, внаслідок чого виникали сварки і фактично шлюбно-сімейні відносини припинені з лютого 2020 року.
Сторони в судове засідання не з'явилися, представник позивача та відповідач надали заяви про підтримання та визнання позовних вимог, в яких просили розглядати справу за їх відсутності.
Таким чином, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи.
Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
23 квітня 2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровали шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Валківського районного управління юстиції Харківської області складено відповідний актовий запис № 21, на підтвердження чого надане свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане повторно (а.с. 4). Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку - ОСОБА_4 , дружині - ОСОБА_4 .
Згідно наданої копії свідоцтва про народження сторони мають спільну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, як зазначено у позові, проживає та залишається проживати з позивачем (а.с. 9).
Як вбачається зі змісту позову, сімейне життя не склалося в силу різних обставин та протилежних поглядів на шлюб і сім'ю, внаслідок чого виникали сварки і фактично шлюбно-сімейні відносини припинені з лютого 2020 року, спільного господарства не ведуть, тому суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх дітей.
Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя та збереження сім'ї неможливим, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Однак позивач у позові не заявляла вимоги про стягнення з відповідача судових витрат, тому судовий збір не стягується з відповідача.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 109, 111, 112, 114, 160, 161 СК України, ст. ст. 10, 11, 76-80, 133, 141, 206, 223, 258, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 23 квітня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Валківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 21.
Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Суддя -