Справа № 646/6234/20
№ провадження 3/646/2108/2020
18.11.2020 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліції в метрополітені ГУ Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канськ, Красноярського краю, громадянина України, не працюючого, розлученого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
13 жовтня 2020 року об 11 годині 55 хвилин ОСОБА_1 перебував у громадському транспорті на вестибюлі станції метро «Проспект Гагаріна» без вдягнутого засобу індивідуального захисту, зокрема маски або респіратору, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, чим порушив п.п. 1 п. 10 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 44-3 КУпАП.
У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, визнав повністю, просив суд суворо не карати, зазначив, що мав маску але не встиг вдягнути при вході до метро, тепер носить захисну маску навіть на вулиці.
Статтею 44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України „Про захист населення від інфекційних хвороб, іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Факт вчинення даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 295358 від 13 жовтня 2020 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 .
У відповідності до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 КУпАП, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, оголосивши йому усне зауваження, оскільки вчинене діяння хоча й містило в собі усі юридичні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, однак внаслідок конкретних обставин справи не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, дії особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суб'єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам.
Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом'якшують відповідальність, зокрема щире каяття правопорушника, а також той факт, що дії ОСОБА_1 не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, вважаю, що останнього можливо звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.44-3 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі - закрити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 44-3,283,284,285 КУпАП, суддя,
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ст. 44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення такої постанови.
Суддя І.М. Шелест