Ухвала від 17.11.2020 по справі 907/670/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а ,

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХвала

відкладення підготовчого засідання у справі

"17" листопада 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/670/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.

розглянувши позовну заяву приватного виробничо-комерційного підприємства “Феон”, с. Рокосово Хустського району

до філія Закарпатського обласного управління ПАТ “Державний ощадний банк України”, м. Ужгород

про стягнення суми 150739,74грн.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Комаровський Святослав Зорянович, довіреність № 19/3-02/353 від 24.12.2019 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.02.2020р. було призначено повторну бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено Київському Науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6); провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

27.04.2020р. до суду надійшло клопотання №8075/20-71 від 13.04.2020р. судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про витребування документів та вихідних даних для проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 29.04.2020 року задоволено клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та зобов'язано сторони в строк до 20.05.2020р. надати суду: - завірені належним чином копії витребуваних документів.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 21.05.2020 було зупинено провадження у справі № 907/670/18 до закінчення проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 19.02.2020р.

21.07.2020 до Господарського суду Закарпатської області супровідним листом надійшов висновок експертизи від 30.06.2020 №8075/20-71 та матеріали справи разом з поданими додатковими документами.

Ухвалою суду від 11.08.2020 поновлено провадження у справі №907/670/18 та підготовче засідання у справі № 907/670/18 призначено на 08.09.2020.

В судовому засіданні 08.09.2020 відповідно до ст. 183 ГПК України та враховуючи ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод за згодою представників сторін було оголошено перерву до 22 вересня 2020 р.

Ухвалою суду від 22.09.2020 відкладено підготовче засідання у справі № 907/670/18 на 21.10.2020. Цією ж ухвалою у відповідності до вимог ст. 69, ч.3 статті 121 ГПК України на дату судового засідання було доручено судовому експерту подати суду письмово викладену позицію по суті клопотання приватного виробничо-комерційного підприємства “Феон”, с. Рокосово Хустського району щодо додаткового роз'яснення висновків судової експертизи.

Супровідним листом від 15.10.2020 судовим експертом подано суду письмові пояснення щодо висновку експерта від 30.06.2020 №8075/20-71.

У підготовчому засіданні 21.10.2020 відповідно до ст.183 ГПК України та враховуючи ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод судом оголошено перерву за згодою сторін до 17 листопада 2020 р. на 11:00 год.

Позивач в засідання суду не з'явився, разом з тим, подав клопотання про відкладення підготовчого судового засідання з мотивів, наведених у ньому.

Представник відповідача навів пояснення, щодо відкладення підготовчого судового засідання не заперечує.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2. ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні у межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про на-правлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано по-важними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому за-сіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Дослідивши наявні у матеріалах справи документи, враховуючи неявку позивача та подане ним клопотання, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання для визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 121, ч.3 ст.177, ч.2 ст.182, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 09 грудня 2020 р. на 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №5.

Рекомендувати представникам учасників судового процесу:

- утримуватись від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов'язкової їх присутності;

- подавати до суду заяви про розгляд справ за наявними у них матеріалами та за відсутності учасників судового процесу;

- подавати до суду клопотання про отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Звернути увагу учасників процесу, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.

Попередній документ
92967226
Наступний документ
92967228
Інформація про рішення:
№ рішення: 92967227
№ справи: 907/670/18
Дата рішення: 17.11.2020
Дата публікації: 23.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (24.10.2022)
Дата надходження: 24.10.2022
Предмет позову: стягнення
Розклад засідань:
18.05.2026 16:44 Господарський суд Закарпатської області
18.05.2026 16:44 Господарський суд Закарпатської області
18.05.2026 16:44 Господарський суд Закарпатської області
18.05.2026 16:44 Господарський суд Закарпатської області
18.05.2026 16:44 Господарський суд Закарпатської області
18.05.2026 16:44 Господарський суд Закарпатської області
18.05.2026 16:44 Господарський суд Закарпатської області
18.05.2026 16:44 Господарський суд Закарпатської області
18.05.2026 16:44 Господарський суд Закарпатської області
15.01.2020 11:00 Господарський суд Закарпатської області
21.10.2020 10:30 Господарський суд Закарпатської області
17.11.2020 11:00 Господарський суд Закарпатської області
17.12.2021 10:00 Господарський суд Закарпатської області
18.02.2022 10:00 Господарський суд Закарпатської області
29.03.2022 15:00 Господарський суд Закарпатської області
04.08.2022 10:00 Господарський суд Закарпатської області
01.11.2022 15:30 Господарський суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
РЕМЕЦЬКІ О Ф
РЕМЕЦЬКІ О Ф
УШАК І Г
УШАК І Г
відповідач (боржник):
АТ "Державний ощадний банк України" в особі Філії Закарпатське обласне управління
АТ Державний ощадний банк України в особі філії Закарпатського обласного управління АТ Державний ощадний банк України
Філія Закарпатське обласне управління АТ "Державний ощадний банк України"
Філія Закарпатське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України"
заявник:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
ВАТ "Ощадбанк"
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз
ПАТ "Державний ощадний банк України"
Філія Закарпатське обласне управління АТ "Державний ощадний банк України"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
позивач (заявник):
Приватне виробничо-комерційне підприємство "Феон"
представник:
Адвокат Комаровський С.З.
суддя-учасник колегії:
КОНДРАТОВА І Д
СТРАТІЄНКО Л В