Справа № 646/5635/20
№ провадження 3/646/1913/2020
18.11.2020 м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Вірменії, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст.124 КУпАП,-
15 вересня 2020 року об 11 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем SCANIA P380 реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по пр-ту. Гагаріна, 35 в м. Харків, порушив вимоги п. 10.4 ПДР України, а саме: перед поворотом праворуч, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з автомобілем Деу Ланос реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок чого, автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками.
22.09.2020 дана справа № 646/5635/20 надійшла у провадження судді Шелест І.М. на підставі автоматизованого розподілу.
ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 08.10.2020 та 18.11.2020, не з'явився, у протоколі про адміністративне правопорушення вину у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП визнав.
Статтею 245 КУпАП передбачено, зокрема, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.
Згідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Даний факт підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 352745 від 15 вересня 2020 року, де ОСОБА_1 поставив підпис у ознайомленні із протоколом за ст. 124 КУпАП, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 .
Таким чином, дії ОСОБА_1 , вважаю правильним кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.
З урахуванням фактичних обставин адміністративного правопорушення, характер вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, суддя вважає правильним накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 27, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя І.М. Шелест