Справа № 953/6390/20
н/п 2/953/1909/20
09 листопада 2020 року Київський районний суд м.Харкова у складі:
головуючої судді Бородіної Н.М.,
за участю секретаря Кострової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові по цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (законний представник ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (законний представник ОСОБА_1 ), треті особи ОСОБА_6 , Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання права власності на частку у спільному майні,-
встановив:
Позивач, ОСОБА_1 , звернулась у суд з позовом до відповідачів, ОСОБА_2 , (законний представник ОСОБА_3 ), ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , (законний представник ОСОБА_1 ), треті особи ОСОБА_6 , Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, в якому просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину автомобілю марки Volkswagen рік випуску 2013, д.н. НОМЕР_1 , як такого, що є спільною сумісною власністю.
В обґрунтування позову зазначає, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_7 , шлюб розірваний. Від шлюбу мають дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . За час шлюбу було придбано автомобіль Volkswagen рік випуску 2013, д.н. НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 помер. Мати померлого ОСОБА_6 відмовилась від спадщини після сина на користь своїх онуків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Таким чином, позивачка має право на Ѕ частину зазначеного автомобілю.
Позивачем надано заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить справу слухати без її участі.
Представником відповідача надано заяву про розгляд справи без його участі, заперечень щодо позовних вимог не надано.
Третя особа ОСОБА_6 в судове засідання не з» явилась, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі та проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Третя особа Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з'явилась, повідомлялась судом належним чином.
Суд, дослідивши надані сторонами докази, приходить до наступного.
Статтею 12 ЦПК України, встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 81 ЦПК України на сторін покладено обов'язок доказування і подання доказів. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 перебували у шлюбі, який був зареєстрований 07.07.2011року ( копія свідоцтва про шлюб а.с.15).
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 22.11.2017року шлюб між сторонами розірваний (копія рішення суду а.с.16).
Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_7 мають дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( копії свідоцтв про народження а.с.10-11)
Крім того, померлий ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 ( копія свідоцтва про народження а.с.94).
За час шлюбу ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , а саме 17.07. 2013 року, подружжям було придбано автомобіль Volkswagen Polo рік випуску 2013, д.н. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ім'я ОСОБА_7 , що підтверджується довідкою Головного сервісного центру МВС ( а.с.72) та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ( копія свідоцтва а.с.13).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 помер ( копія свідоцтва про смерть а.с.12).
Після його смерті було заведено спадкову справу №50/2020.
З матеріалів спадкової справи, копії якої залучено до даної справи, вбачається, що ОСОБА_3 в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 звернулась із заявою про прийняття останньої спадщини після смерті батька ОСОБА_7 .
ОСОБА_6 , яка є матір'ю померлого ОСОБА_7 звернулась до нотаріуса із заявою про відмову від спадщини на користь своїх онуків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Також із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від їх імені звернулась ОСОБА_1 .
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що постановою державного нотаріуса Шостої ХМНО було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право власності на Ѕ частину автомобіля Volkswagen Polo, номер кузова НОМЕР_2 , рік випуску 2013, д.н. НОМЕР_1 осільки ОСОБА_1 та ОСОБА_7 на час смерті останнього були колишнім подружжям.
Згідно зі ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
За змістом п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя'вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60,69 СК, ч.3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.
За ч.1ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Згідно з ч.1ст. 61 СК України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.
Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Враховуючи положення ст. 60 СК України, у сімейному праві діє презумпція права спільної сумісної власності майна подружжя, що не потребує доказування та не потребує встановлення інших обставин, крім набуття майна за час шлюбу, та існує поки не спростована.
Судом встановлено та не заперечувалось відповідачами, що спірний автомобіль придбано ОСОБА_1 та ОСОБА_7 у шлюбі, та те, що він є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Згідно з ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Частиною 1 статті 70 СК України закріплено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Придбаний за час шлюбу позивача та померлого на теперішній час ОСОБА_7 автомобіль Volkswagen Polo д.н. НОМЕР_1 , є їх спільною сумісною власністю та в порядку поділу, враховуючи рівність часток подружжя в спільному майні, суд приходить до висновку про задоволення вимог та визнання за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину автомобілю марки Volkswagen Polo, номер кузова НОМЕР_2 , рік випуску 2013, д.н. НОМЕР_1 .
Інша Ѕ частина автомобіля належить померлому ОСОБА_7 та підлягає спадкуванню.
Судові витрати суд стягує відповідно до ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст. 12, 13, 141, 229, 264, 265, 273, 268, 280, 281 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (законний представник ОСОБА_3 паспорт НОМЕР_4 виданий Фрунзенським РВХГУ УМВС в Харківській області 04.01.2012р.. АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (законний представник ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), треті особи ОСОБА_6 ( паспорт НОМЕР_5 виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області 06.05.1998 р.н. АДРЕСА_3 ), Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради ( м. Харків вул. Чернишевська б.55)- задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину автомобілю марки Volkswagen Polo, номер кузова НОМЕР_2 , рік випуску 2013, д.н. НОМЕР_1 в порядку поділу спільного майна колишнього подружжя.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили, після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Повний текст рішення виготовлений 19.11.2020року.
Суддя Бородіна Н.М.