про повернення апеляційної скарги
Справа № 120/2424/19-а
19 листопада 2020 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Шидловського В.Б.
суддів: Матохнюка Д.Б. Курка О. П.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 07 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради до Гаражно-будівельного кооперативу "Зірка" про зобов'язання вчинити дії,
рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 07 листопада 2019 року позов задоволено.
Не погодившись із судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, проте до суду повернувся конверт з вказаною ухвалою у зв'язку з закінченням встановленого терміну зберігання.
Суддя дійшов висновку про необхідність повторного направлення на адресу ОСОБА_1 копії ухвали від 14.09.2020, оскільки докази щодо вручення апелянту останньої відсутні.
Відповідно до супровідного листа Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2020 по справі № 120/2424/19-а за вих. № 120/2424/19-а /30461/2020 ОСОБА_1 надіслано копію ухвали суду від 14 вересня 2020 року.
До суду не повернулося жодних відомостей щодо отримання апелянтом копій вказаних ухвал.
З урахуванням наведеного, колегія суддів зазначає, що судом апеляційної інстанції було дотримано всіх необхідних вимог щодо повідомлення ОСОБА_1 про залишення її апеляційної скарги без руху.
Лише сам факт не отримання позивачем кореспонденції, якою суд, з дотриманням вимог процесуального закону, надсилав за належною адресою та яка повернулася в суд у зв'язку з її неотриманням адресатом, не може бути об'єктивними причинами, а є суб'єктивною поведінкою сторони щодо не отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу.
Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 07 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради до Гаражно-будівельного кооперативу "Зірка" про зобов'язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.
2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.
3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Суддя-доповідач Шидловський В.Б.
Судді Матохнюк Д.Б. Курко О. П.