Номер справи 623/3932/20
Номер провадження 3/623/873/2020
19 листопада 2020 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюму Харківської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за рахунок тимчасових заробітків, не є особою з інвалідністю, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше судимого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП,
за ч.2 ст.187 КУпАП,
Права, передбачені ст.268 КУпАП, правопорушнику роз'яснено.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 154513 від 13.11.2020 року громадянин ОСОБА_1 09.11.2020 року, близько 23 години 20 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутнім за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 154515 від 13.11.2020 року громадянин ОСОБА_1 08.11.2020 року, близько 01 години 10 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутнім за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 154514 від 13.11.2020 року громадянин ОСОБА_1 10.11.2020 року, близько 01 години 10 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутнім за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 154512 від 13.11.2020 року громадянин ОСОБА_1 11.11.2020 року, близько 01 години 30 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутнім за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 159906 від 18.11.2020 року громадянин ОСОБА_1 16.11.2020 року, близько 22 години 40 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутнім за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 159907 від 18.11.2020 року громадянин ОСОБА_1 17.11.2020 року, близько 23 години 10 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутнім за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.
Справи про адміністративне правопорушення: номер справи 623/3932/20, номер провадження № 3/623/873/2020; номер справи 623/3933/20, номер провадження № 3/623/874/2020; номер справи 623/3935/20, номер провадження № 3/623/871/2020; номер справи 623/3936/20, номер провадження № 3/623/872/2020; номер справи 623/3999/20, номер провадження № 3/623/869/2020; номер справи 623/4000/20, номер провадження № 3/623/870/2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП об'єднано в одне провадження та присвоєно справі номер справи 623/3932/20, номер провадження № 3/623/873/2020.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини вчинених ним правопорушень та щиро розкаювався.
Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24 січня 2020 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців з встановленням кола певних обмежень, які, крім іншого, забороняють йому відлучатися з дому за місцем проживання у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня без дозволу працівника Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області
Факти правопорушень підтверджуються: протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 154513 від 13.11.2020 року, серія ВАБ № 154515 від 13.11.2020 року; серія ВАБ № 154514 від 13.11.2020 року; серія ВАБ № 154512 від 13.11.2020 року, серія ВАБ № 159906 від 18.11.2020 року; серія ВАБ № 159907 від 18.11.2020 року; поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1 , даними ним в суді та наявними в в матеріалах справи; копією постанови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24 січня 2020 року про встановлення адміністративного нагляду, актами ознайомлення з обмеженнями особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд; довідками АРМОР, іншими наданими у справі доказами.
Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року після притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Згідно статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП судом пом'якшуючих або обтяжуючих обставин адміністративної відповідальності не встановлено.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , який скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, те, що вину у скоєних ним правопорушеннях він визнав повністю, а тому суд вважає за необхідне, з метою виховання ОСОБА_1 , а також запобігання вчинення ним нових правопорушень, піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.
Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.
На підставі ч.2 ст.187 КУпАП, керуючись ст.9, 27, 33-36, 251, 283, п.1 ст.284, 287, 294 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень на користь держави (призначення платежу: адміністративні штрафи та санкції, отримувач коштів: Ізюмське УДКСУ Харківської області, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37283992, рахунок UA508999980313010106000020575, код класифікації доходів: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджет 22030106).
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Т. Д. Бєссонова