Справа № 600/656/20-а
Головуючий у 1-й інстанції: Кушнір В.О.
Суддя-доповідач: Сапальова Т.В.
17 листопада 2020 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Сапальової Т.В.
суддів: Смілянця Е. С. Капустинського М.М.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариство "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз" до Державної екологічної інспекції Карпатського округу про визнання протиправним та скасування пункту припису,
в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебувала вказана вище справа.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2020 року задоволено клопотання Державної екологічної інспекції Карпатського округу про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Суд, перевіривши матеріали адміністративної справи, встановив, що під час виготовлення тексту ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2020 року допущено описку, оскільки неправильно зазначено дату наступного засідання, а саме: зазначено "18 листопада 2020 року" замість "02 грудня 2020 року", що суперечить матеріалам справи, зокрема, протоколу судового засідання від 11.11.2020.
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2020 року.
Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд
виправити описку, допущену в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2020 року у справі №600/656/20.
У резолютивній частині ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2020 року слова та цифри "18 листопада 2020 року" замінити словами та цифрами "02 грудня 2020 року".
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий Сапальова Т.В.
Судді Смілянець Е. С. Капустинський М.М.