Справа № 622/934/20
2/622/462/20
про здійснення заочного розгляду справи
19.11.20 смт Золочів
Золочівський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді Квітки О.О.,
за участю секретаря Бойко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в залі суду у смт Золочів Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Золочівська селищна рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,
встановив:
11.09.2020 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій остання просить суд визнати відповідачів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням у житловому будинку АДРЕСА_1 . Судові витрати стягнути з відповідачів.
08.10.2020 ухвалою судді Шабас О.С. відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду.
Ухвалою суду від 30.10.2020 витребувано відомості із Золочівського ВП Дергачівського ГУНП України в Харківські області, КНП ЗРР «Золочівська ЦРЛ», КНП «ЦПМД Золочівської селищної ради» та Золочівського відділення поштового зв'язку щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично за вказаною адресою не проживають.
Ухвалою судді Квітки О.О. від 11.11.2020 вказану справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник за довіреністю адвокат Ісоєв М.Н. не з'явилися, через канцелярію суду останній надав письмову заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити позов, розгляд справи здійснювати без його участі та участі позивача, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судові засідання не з'явилися, про дату, час та місце судових засідань повідомлялися у встановленому законом порядку, а саме: за останнім відомим місцем проживання та реєстрації і через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки суд не повідомили, у зв'язку з чим суд вважав за можливе ухвалити за згодою представника позивача заочне рішення у справі. Будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.
Представник третьої особи секретар Золочівської селищної ради Колодько О.С. завчасно подав до канцелярії суду письмове клопотання, у якому просив розгляд справи провести за відсутності їх представника.
У зв'язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.
На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.4 ч.8 ст.128, ч.2 ст.258, ч.1 ст.280 та ч.1 ст.281 ЦПК України, суд
ухвалив:
Здійснити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Золочівська селищна рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом 19.11.2020 у судовому засіданні без участі сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. О.Квітка