Справа № 320/9568/20
про залишення апеляційної скарги без руху
19 листопада 2020 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року про відмову у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області та ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки,
Апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оформлена без дотримання вимог, встановлених ст. 296 КАС України, адже до неї додано документ про сплату судового збору у меншому розмірі ніж передбачено Законом України «Про судовий збір».
У відповідності до пп. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на час звернення з апеляційною скаргою, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір за ставкою - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01 січня відповідного року.
За правилами ч. 7 ст. 6 вказаного Закону у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2020 року складав 2102 грн 00 коп.
Таким чином, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов'язані були сплатити судовий збір у розмірі по 2102 грн 00 коп. окремими платіжними документами.
Апеляційна скарга на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року про відмову у відкритті провадження у справі подана та підписана ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Разом з тим до апеляційної скарги позивачі приєднали лише одну квитанцію про сплату судового збору від 25 жовтня 2020 року № 42668 у розмірі 2102 грн 00 коп.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
У зв'язку з викладеним вважаю необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без руху та запропонувати усунути вказаний недолік апеляційної скарги шляхом додаткового надання документа про сплату судового збору у розмірі 2102 грн 00 коп.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA638999980313171206081026007, код класифікації доходів бюджету - 22030101.
На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 132, 169, 296, 298 КАС України, суддя -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року про відмову у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області та ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки - залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Суддя А.М. Горяйнов