Справа № 826/19313/16
19 листопада 2020 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого - судді Чаку Є.В., суддів Коротких А.Ю., Сорочка Є.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України, Національної академії Національної гвардії України про скасування наказів, стягнення середнього грошового утримання,-
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.09.2017 року, яку залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2017 року та постановою Верховного Суду від 23.04.2019 року, в задоволенні позову відмовлено.
11.03.2020 року представником позивача було подано до суду першої інстанції заяву про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.09.2017 року за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2020 року у задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відмовлено.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2020 року - залишено без змін.
26 жовтня 2020 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2102 грн.
Ознайомившись із клопотанням апелянта про повернення надміру сплаченого судового збору, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI (надалі - Закон N 3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
У випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст.7 цього ж Закону).
Згідно із приписами ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 6306 грн. згідно із платіжним дорученням від 28 липня 2020 року який зараховано до Спеціального фонду державного бюджету України.
Разом з тим, п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про пергляд судового рішення у зв'язку у нововиявленими обставинами ставка судового збору дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті про поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги.
Так, розмір судового збору за подання апеляційної скарги в даному випадку становив 4204 грн.
Зважаючи на те, що апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 6306 грн., колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання позивача та повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2102 грн.
Керуючись ст. ст., 143, 321, 325, 328 КАС України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору- задовольнити.
Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 2102 грн. (дві тисячі сто дві) грн. сплачений сплачений згідно квитанції № 0.0.1784357047.1 від 28.07.2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Є.В. Чаку
Судді: А.Ю.Коротких
Є.О. Сорочко