19 листопада 2020 року справа №360/3113/20
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Міронової Г.М., Гайдара А.В., Геращенка І.В., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року у справі № 360/3113/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,
До Першого апеляційного адміністративного суду 26 жовтня 2020 року надійшла адміністративна справа №360/3113/20 з апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року.
Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року у справі № 360/3113/20 - залишено без руху. (а.с. 57).
Копія ухвали апелянтом отримана 30.10.2020 року, що підтверджує рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 59).
09 листопада 2020 року апелянтом подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що представник апелянта 06.11.2020 року листом УФЗБО ГУНП в Луганській області був повідомлений про те, що станом на 05.11.2020 року на розрахунковому рахунку відсутні кошти по КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки», за яким слід сплатити судовий збір, а також повідомлено, що при надходженні відповідних асигнувань судовий збір буде негайно сплачений (а.с. 60-66).
Суд відзначає, що відповідач є суб'єктом владних повноважень і з огляду на принцип верховенства права суд не може надавати перевагу одній зі сторін у справі в користуванні процесуальними правами, якщо це перешкоджає виконанню рішення суду, прийнятого на користь іншої сторони.
Суд вважає, що вищевказане клопотання не підлягає задоволенню, так як в ньому апелянт ніяким чином не підтвердив та не обґрунтував можливість сплати судового збору в майбутньому.
Таким чином, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції не сплачено, що підтверджується довідкою про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору (а.с. 67).
Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.
За приписами п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 6 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
У зв'язку із невиконанням ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2020 року, суд дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги Головному управлінню Національної поліції в Луганській області.
Керуючись ст. 169, 296, 298, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відмовити у задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року у справі № 360/3113/20 - повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 19 листопада 2020 року.
Колегія суддів Г.М. Міронова
А.В. Гайдар
І.В. Геращенко