18 листопада 2020 року м. Київ №320/11819/20
Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом про визнання протиправним рішення УПСЗН Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, оформлене листом від 16.06.2020 №35-Д-275/16 про відмову у встановлення статусу особи з інвалідністю, внаслідок війни та зобов'язання відповідача прийняти рішення про встановлення такого статусу з наданням відповідного посвідчення особи з інвалідністю, внаслідок війни.
Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви поміж іншого, з'ясовує чи: належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і, чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Дослідивши зміст позовної заяви та приєднаних до неї документів, суд вважає за необхідне передати справу за належною підсудністю до Окружного адміністративного суду м.Києва, з огляду на наступне:
відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАСУ, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ч.2 ст.26 КАСУ, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
За правилами альтернативної підсудності справ адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Як вбачається із поданої заяви та довідки про реєстрацію місця проживання позивача, місцем його реєстрації та проживання є м.Київ; місцезнаходженням відповідача, згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, - є також м. Київ.
Відповідно Указу Президента України від 16 листопада 2004 року № 1417/2004 "Про утворення місцевих адміністративних судів, затвердження їх мережі", юрисдикція Київського окружного адміністративного суду розповсюджується виключно на Київську область.
Таким чином, оскільки дана справа за критерієм територіальної підсудності не належить до юрисдикції Київського окружного адміністративного суду, така справа підлягає передачі за належною підсудністю до Окружного адміністративного суду м.Києва.
На підставі викладеного та, керуючись статтями 20, 25, 29, 248, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
адміністративну справу №320/11819/20 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, - передати за підсудністю до Окружного адміністративного суду м.Києва.
Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Копію ухвали надіслати (вручити) позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Брагіна О.Є.